Дело №

50RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита кредитного лимита на сумму 801 329.00 рублей. Банк перечислил заемщику указанную сумму. Принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств заемщиком не исполнены.

Согласно п.13 договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом передавать любые права. В 2013 ОАО «ТрансКредитБанк» был упразднен и вошел в состав ВТБ, в 2018 ОАО «Банк Москва» присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда Банк Москвы/ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» переуступил ООО «АйДи Коллект» права по указанному выше кредитному договору. Согласно расчета сумма основного долга составляет 669 577.94 рублей, задолженность по процентам 210817.74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12003.96 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженсть.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление кредита (кредитного лимита) на сумму 801 329.84 рублей на срок 120 месяцев под 17,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа определен 14715.49 рублей.

Банк перечислил заемщику указанную в договоре сумму.

Принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств заемщиком не исполнены.

Согласно п.13 договора должник предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом передавать любые права.

Во исполнение приведенного выше пункта в 2013 ОАО «ТрансКредитБанк» был упразднен и вошел в состав ВТБ, в 2018 ОАО «Банк Москва» присоединился к банку ВТБ, с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» переуступил ООО «АйДи Коллект» права по указанному выше кредитному договору. Уступка долга оплачена.

Согласно расчета, сумма долга ответчика перед кредитной организацией составляет 880 395.68 рублей, которая состоит из: основного долга 669 577.94 рублей, задолженности по процентам 210817.74 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 12003.96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 880 395.68 рублей которая состоит из: основного долга в размере 669 577.94 рублей, процентов в размере 210817.74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12003.96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись ФИО4

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО4