Постановление по делу № 5-668/2022 от 19.09.2022 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 5-668/2022

УИД 47RS0007-01-2022-002021-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 19 сентября 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

потерпевшей - ФИО12

представителя потерпевшего АО «Теплохиммонтаж»- ФИО13 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года в 12 часов 50 минут на 1 км (+900 м) автодороги «Ручьи-Порт «Усть-Луга» Кингисеппского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Haval H5» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № (собственник АО «Теплохиммонтаж»), под управлением ФИО14 движущегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № ФИО15 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе судебного разбирательства обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. Возражений относительно определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО16 не имел.

Потерпевший ФИО17 водитель транспортного средства Лада 4х4» государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель потерпевшего АО «Теплохиммонтаж», собственника транспортного средства «Лада 4х4»- ФИО19 пояснил, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не был, известно о ДТП стало со слов ФИО18

Потерпевшая ФИО20 пассажир транспортного средства «Лада 4х4» получившая в результате ДТП телесные повреждения в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 марта 2022 года в 12 часов 50 минут на 1 км (+900 м) автодороги «Ручьи-Порт «Усть-Луга» Кингисеппского района Ленинградской области подтвердила. Заключение эксперта относительно оценки причиненных ей в результате ДТП повреждений, как легкий вред здоровью, не оспаривала. Претензий к водителю ФИО1 не имеет.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного заседания установлено, что 14 марта 2022 года в 12 часов 50 минут на 1 км (+900 м) автодороги «Ручьи-Порт «Усть-Луга» Кингисеппского района Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Haval H5» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № (собственник АО «Теплохиммонтаж»), под управлением ФИО21 движущегося по главной дороге и пользовавшегося преимущественным правом проезде перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир «Лада 4х4» государственный регистрационный знак № ФИО22 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

14 марта 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО23 возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленное до 14 сентября 2022 года (л.д.42).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема места ДТП, осмотрены на месте происшествия транспортные средства, зафиксировано с помощью фотосъемки место ДТП и обстановка после ДТП, на участке автодороги выявлено отсутствие дорожной разметки, освидетельствованы на состояние опьянения водители транспортных средств, также опрошены по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия очевидицы и участники ДТП.

Кроме того, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных ею повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № № от 29 июля 2022 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО24, на основании изучения представленных документов, учитывая обстоятельства дела, у ФИО25 имелись повреждения: ушибленная рана левой надбровной области, кровоподтек век левого глаза, кровоподтеки, ссадины кистей, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, имеют единый механизм образования, в связи с чем оцениваются в совокупности. Указанные повреждения сопряжены с кратковременным расстройством здоровья и поэтому признаку в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н), причинили легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 11 августа 2022 года (л.д.2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 марта 2022 года (л.д.13);

- записью КУСП № от 14 марта 2022 года с резолюцией о проведении проверки по данному факту инспектору по ИАЗ ФИО26 от 14 марта 2022 года (л.д.5,6);

- телефонограммой «ЦМСЧ № №» в г. Сосновый Бор от 14 марта 2022 года, зарегистрированной в КУСП № 14 марта 2022; КУСП № от 23.03.2022 (л.д.11);

- рапортом о приобщении материала КУСП № от 23.03.3022 к материалу КУСП № от 14.03.2022 (л.д.12)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 марта 2022 года, с приложенной фототаблицей (л.д.15-19, 20-23);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 марта 2022 года(л.д.14);

- актом о выявленных недостатках от 14 марта 2022 года (л.д.29);

- объяснением ФИО1 от 14 марта 2022 года( л.д.30);

- объяснением водителя ФИО27 от 14 марта 2022 года (л.д.34);

-объяснением ФИО28 от 14 марта 2022 года(л.д.39);

-заключением эксперта № № от 29 июля 2022 года (л.д.58-59);

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО29 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования правил дорожного движения. Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей ФИО30 легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО31 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «Лада 4х4» государственный регистрационный знак №, является АО «Теплохиммонтаж».

Процессуальные права потерпевшего лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу признание вины, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> 9904050101, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, номер казначейского счета: 03100643000000014500, кор.счет: 40102810745370000006, БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН 18810447220540007812.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева