Дело № 2-46/2025

УИД 33RS0019-01-2024-000687-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации <...> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации <...>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании права собственности на 0,033 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>, в обоснование требований указав следующее.

Указанный дом принадлежал в долях ФИО14, ФИО8 Права на доли в доме перешли в порядке наследования от ФИО8, умершей ***, к его отцу ФИО10, умершему ***, который приобрел право на 133/1000 долей жилого дома на основании завещания ФИО8 и договора дарения от ***, заключенного с ФИО9 (0,066 долей), даримая 0,066 долей жилого дома принадлежит на праве собственности ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Муромской ГНК от ***, реестр № I-1728. Зарегистрировать право собственности ФИО10 не успел в связи со смертью, истец после смерти наследодателя принял наследственное имущество, в том числе, и 33/1000 доли вышеназванного жилого дома. ФИО1 и другим наследникам выданы свидетельства выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, а именно: 400/1000, принадлежащих наследователю на праве собственности, которое возникло на основании договора дарения, зарегистрированного надлежащим образом, регистрация права не проводилась. Права собственности на 467/1000 возникло на основании договора застройки, удостоверенного надлежащим образом. В рамках наследственного дела наследником нотариусу представлены все правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество, на которое выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на 867/1000 долей на жилой дом, на оставшиеся 33/1000 долей правоустанавливающих и правоподтверждающих документов не имеется, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики - ФИО6 Р.В., ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку своих представителя в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

Третьи лица - администрация <...>, нотариусы ФИО11и ФИО12, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку своих представителя в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.

В связи с этим суд полагает возможным на основании ч. 4 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также иных лиц в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст. 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Предметом заявленных истцами требований являются доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###. по адресу: <...>, площадью 75,5 в.м., собственниками долей, каждый 867/3000 и 867/6000 в праве общей долевой собственности на который являются ФИО1, ФИО4 (по сведениям ЕГРН).

Права на указанные доли были зарегистрированы на основании:

- свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданных наследнику умершего *** ФИО10 - его дочери ФИО4 на 867/3000 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>;

- свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданных наследнику умершего *** ФИО10 - его сыну ФИО1 на 867/3000 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>;

- договора мены от ***, заключенного с ФИО6 Р.В., к которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** перешло право собственности на 867/3000 долей. На основании указанного договора к ФИО1, ФИО4 перешло право собственности на 867/3000 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела ###, в права наследования после смерти ФИО10, умершего ***, вступала его мать - ФИО13, *** года рождения, умершая 23.22.2016, свидетельство о праве на наследство по закону которой не выдавалось.

Таким образом, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на 3399/6000 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, сведений о регистрации права собственности иных лиц на данный объект недвижимости не имеется.

При этом, из обстоятельств дела следует, что ФИО14, являясь собственником 0,066 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>, продал их на основании договора от *** ФИО10 Указанный договор дарения нотариально удостоверен.

Право собственности на 0,066 доли на дом по адресу: <...> было приобретено ФИО14 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Муромской государственной нотариальной конторой Владимирской области *** (наследственное дело ### после смерти ФИО15, умершей ***).

Наследники умершего *** ФИО10 - ФИО1 и ФИО4, не смогли оформить права собственности на перешедшие к наследодателю от ФИО14 по договору дарения от *** доли, так как ФИО10 не зарегистрировал при жизни право собственности на них.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО10 спорного имущества - 0,066 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <...>.

С учетом позиции ответчиков, не представивших возражений относительно исковых требований, принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за ФИО1 права собственности на 0,033 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 33:19:020611:107 по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 ФИО5, ФИО4, администрации г. Суздаля о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 0,033 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером ### по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.