Дело №2а-1449/2022 КОПИЯ
59RS0044-01-2022-001947-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №...
установил:
26.07.2022 Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» денежных средств в рамках исполнительного производства №..., возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края 14.07.2021 судебного приказа по делу №...
По мнению истца, бездействие ответчика выразилось в не совершении в период с ... действий по ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
Просит признать незаконным указанное бездействие, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения, путем совершения указанных исполнительных действий.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство ... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края .... АО «ОТП Банк» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме, при этом судебным приставом-исполнителем не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в не совершении действий, указанных в исковом заявлении, нарушает права и законные интересы АО «ОТП Банк».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, транспортных средств, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Имущество должника не установлено.
В рамках исполнительного производства неоднократно выносилось постановление об ограничении выезда должника за пределы территории Российской Федерации. Производился выход по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что должник по данному адресу проживает, оставлена повестка.
Ходатайств от взыскателя о розыске имущества должника не поступало. Супруг должника стороной исполнительного производства не является, обязательств перед взыскателем не имеет.
Права взыскателя не нарушены. Просит в иске отказать.
Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ... в отношении ФИО2, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору ... рубля и государственной пошлины в размере ... рубля.
При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «ОТП Банк» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу, а также заявил ходатайства о наложении временного ограничения права на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него судом, наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.
Статья 64 Федерального закона от ... №329-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
В отношении должника были осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, запросы о наличии сведений о заработной плате должника, наличии у него недвижимого имущества, транспортных средств. ... выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах и вкладах.
Постановлением от ... обращено взыскание на заработную плату должника в ОАО «РЖД», Свердловская дирекция инфраструктуры, период выплаты с ....
04.08.2022 имевшиеся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в сводное №...
Всего в период исполнительного производства в пользу взыскателя АО «ОТП бак» был взыскано и перечислено 101,49 рублей, что опровергает довод о бездействии административного ответчика.
Оценивая исковые требования, суд не находит их обоснованными.
Постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев были вынесены ...
Выход по адресу должника ... целях проверки его имущественного положения, совершался ... ... по адресу проживания должника двери никто не открывал, были оставлены повестки для явки к судебному приставу.
Согласно ответу на запрос от ..., полученному ..., на указанную дату адресом регистрации ФИО4 являлся: ...
Повторный запрос в ГУВМ МВД России направлялся ...
... от должника поступило заявлено о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, удовлетворенное постановлением от .... При этом ФИО2 указал адрес проживания, по которому производилась проверка его имущественного положения, что исключало необходимость направления дополнительных запросов в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.
Запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника направлялись 18.01.2022, ...
Супруга должника стороной исполнительного производства не является, обязательств перед взыскателем не имеет, в связи с чем отсутствие действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, права и законные интересы взыскателя не ущемляет. При этом из ответа ЗАГС на запрос следует, что государственная регистрация расторжения брака произведена 28.02.2002.
Ходатайства взыскателя в ходе исполнительного производства были разрешены, что опровергает довод истца о неполноте совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для признания бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, является наличие двух условий - не соответствие их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,
В данном случае такой совокупности не имеется, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Акционерного общества «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья