Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 января 2023 года Судья Дзержинского районного суда <адрес> Халкина Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении гр. ФИО2, /…/, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области 12 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 170 километре + 037 метров автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Г.. В результате столкновения автомашина Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.И., движущейся в направлении <адрес>. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Н.И. причинен легкий вред здоровью. Своими действиями гр. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в её отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело в его отсутствие.
ФИО4, В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения гр. ФИО2 административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:
· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в котором имеются сведения о направлении копии протокола ФИО2 почтой;
· определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
· определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр. В.В. каких-либо объективных признаков телесных повреждений не установлено. Поставленный диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, левого плечевого сустава» не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит;
· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у гр. Н.И. установлены повреждения в виде: /…/. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Поставленный диагноз «ушиб мягких тканей головы» не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценке не подлежит;
· протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного на 170 километре + 37 метров автодороги А-130 Москва-Малоярославец-<адрес>, установлена обстановка на момент дорожно – транспортного происшествия;
· постановлением (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, копия которого вручена ФИО2;
· приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия и транспортных средствах;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Н.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается бумажным носителем;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается бумажным носителем;
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Р.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено, что подтверждается бумажным носителем;
· письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ выехала из <адрес> в <адрес>, была пасмурная погода, проезжая часть была мокрой по дороге А-130 Москва-Малоярославец-Рославль после д. Радюкино. Она двигалась со скоростью потока. Ехавшая перед ней машина начала тормозить. Чтобы не допустить с ней столкновения, она начала уходить на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с машиной, ехавшей в сторону <адрес>. В результате ДТП она не пострадала, в медицинской помощи не нуждается. После ДТП спиртные напитки не употребляла, в трезвости других участников ДТП не сомневается;
· письменным объяснением Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он ехал из <адрес> в <адрес> по дороге А-130 Москва-Малоярославец-Рославль. За д.Радюкино перед ним на подъеме начал притормаживать Камаз, ехавший в попутном с ним направлении, после чего он также начал притормаживать. После этого в него въехал автомобиль Рено, ехавший сзади. После удара автомашина Рено отлетела на встречную полосу движения и столкнулась с встречной автомашиной Киа Рио. Он по инерции проехал вперед и остановился. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждается. После ДТП не употреблял спиртных напитков, в трезвости других участников ДТП не сомневается;
· письменным объяснением Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигался по направлению <адрес> со скоростью, не превышающей установленного ограничения. На 170 километре автодороги А-<адрес> около 15 часов 30 минут встречный автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, водителем которого является ФИО2, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Г.. В результате столкновения автомашина Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с его автомобилем. В его транспортном средстве все пассажиры: супруга В.В. и сын И.Н. были пристегнуты ремнями безопасности. Он и пассажиры получили телесные повреждения. Проезжающие водители вызвали сотрудников ДПС и Скорую помощь. На момент ДТП дорожное полотно было сухим. С момента остановки (последней) до ДТП в пути находился 50 минут;
· рапортом старшего инспектора (ДПС) 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на 170 км + 037 м автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» в <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Хендэ Матрикс, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Г.. В результате столкновения автомашина Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.И., движущейся в направлении <адрес>. Рапорт также содержит сведения о пострадавших, водителях и транспортных средствах;
· сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений в области главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
· другими материалами дела.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Несоблюдение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью ФИО4.
На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.
Согласно материалов дела ФИО2 совершила указанное административное правонарушение в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить гр. ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Гр. ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2, как лицо, лишенное специального права, должна сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Халкина Е.Н.