№ 2-511/2022

УИД 36RS0004-01-2022-003939-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 30 августа 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 18 января 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 1 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 декабря 2020 года по 16 мая 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 685 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 006 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 14 678 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества умершего заемщика.

В связи с тем, что наследники умершего заемщика не были установлены, то наследственное имущество является выморочным и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с чем, просит взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 87 685 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 55 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 5 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признает.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчика ФИО1 предъявленного к ней ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору за период с 18 декабря 2020 года по 16 мая 2022 года (включительно) в сумме 87 685 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 73 006 (семьдесят три тысячи шесть) рублей 18 копеек, просроченные проценты – 14 678 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 2 сентября 2022 года.