Дело №1-584/202

УИД 32RS0027-01-2023-004958-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретарях судебного заседания

ФИО2,ФИО3,

с участием государственных обвинителей

ФИО4, ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

защитника в его интересах адвоката

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <дата> около 13 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., которая является ключом к расчетному счету №..., открытому <дата> на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному <адрес>, после чего решил тайно похитить с банковского счета денежные средства.

В период времени с 15 часов 42 минут <дата> до 12 часов 34 минут <дата> ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что указанной банковской картой возможно осуществление платежей электронным способом без введения пароля, совершил покупки товаров, произведя за них оплату с использованием данной банковской карты:

<дата> в 15 часов 42 минуты в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, на сумму 29 рублей 99 копеек;

<дата>: в 09 часов 05 минут в магазине «Карачижский», расположенном <адрес>, на сумму 281 рубль 00 копеек; в 09 часов 16 минут в магазине «Светофор», расположенном <адрес>, на сумму 794 рубля 46 копеек, в 09 часов 35 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 187 рублей 56 копеек, в 09 часов 38 минут в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, на сумму 665 рублей 06 копеек, в 10 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 879 рублей 99 копеек, в 10 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 294 рубля 86 копеек, в 10 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 58 рублей 99 копеек, в 10 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 899 рублей 99 копеек, в 10 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 24 рубля 99 копеек, в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 209 рублей 97 копеек, в 10 часов 10 минут в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, на сумму 527 рублей 70 копеек, в 10 часов 37 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 84 рубля 99 копеек, в 10 часов 39 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, на сумму 397 рублей 87 копеек;

<дата> в 12 часов 34 минуты на сумму 5 рублей 99 копеек, а всего тайно похитил с банковского счета №... денежные средства П. на общую сумму 5 307 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО6 признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> примерно в 09 часов 30 минут в районе <адрес> он нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и забрал ее себе. Днем он решил проверить, есть ли на карте деньги, для этого он пошел в магазин «Магнит», расположенный <адрес>, где примерно в 15 часов 42 минуты купил бутылку воды за 29 рублей 99 копеек, после этого он решил при помощи этой карты в дальнейшем оплачивать свои покупки. <дата> в магазине «Карачижский», расположенный <адрес>, где совершил покупку на сумму 281 рубль и расплатился за них найденной банковской картой. Затем он пошел в магазин «Светофор», расположенный <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 794 рубля 46 копеек, затем в магазине «Красное и Белое», расположенном <адрес>, совершил покупку на сумму 665 рублей 06 копеек. Через некоторое время он снова зашел в тот же магазин «Красное и Белое», где совершил несколько покупок на сумму 879 рублей 99 копеек, 294 рубля 86 копеек, 58 рублей 99 копеек, 899 рублей 99 копеек, 24 рубля 99 копеек, 209 рублей 97 копеек. В расположенном по этому же адресу магазине «Магнит» он купил товар ына сумму 665 рублей 06 копеек, после чего снова вернулся в магазин «Красное и Белое» и совершил покупки на суммы 84 рубля 99 копеек и 397 рублей 87 копеек. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты. На следующий день <дата> в магазине «Магнит» <адрес>, он оплатил свою покупку на сумму 5 рублей 99 копеек найденной банковской картой. после чего оставил карту на кассовой зоне и ушел. Вину признает содеянном раскаивается, явку с повинной написал добровольно (т.1 л.д.115-118, 125-127).

Подтверждая факт хищения в период с <дата> по <дата> денежных средств с банковской карты, ФИО6 написал явку с повинной (т.1 л.д.32).

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей П., полученных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., которая является ключом к расчетному счету №..., открытому <дата> на имя П. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному <адрес>. Смс-уведомления о движении денежных средств по карте не подключены. <дата> примерно в 19 часов 40 минут она ходила в продуктовый магазин «Гурман», расположенный <адрес>, в котором за покупку расплатилась указанной банковской картой, после чего карту положила в сумку и наверное, ее обронила. В период с <дата> по <дата> она банковской картой не пользовалась. <дата> она снова собралась в магазин, но не смогла найти свою банковскую карту. Она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что в период с <дата> до 12 часов 34 минут <дата> с банковской карты №... были произведены списания денежных средств на общую сумму 5 480 рублей 77 копеек, которая является для нее значительной, поскольку нигде не работает, ежемесячно получает пособие по безработице в размере 4 725 рублей 81 копейка, а также пенсию по инвалидности в размере 22 000 рублей, на иждивении два несовершеннолетних ребенка. ФИО6 причиненный ущерб был полностью возмещен, претензий к нему не имеет (т.1 л.д.57-59, 130-131).

Свидетель С.И., продавец в павильоне «Карачижский» ИП П., полностью подтвердила свои оглашенные показания, полученные в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> она находилась на своем рабочем месте в павильоне, который расположен <адрес>, где с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в том числе осмотре терминал для безналичной оплаты товаров марки «ТACTILION» (т.1 л.д.88-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Р., инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа-М», полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> с его участием был проведен осмотр магазина «Красное и Белое» <адрес>, в ходе которого осмотрен также находящийся в магазине терминал марки «Verfoue» (т.1 л.д.92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля А.Т., товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> она работала в магазине «Магнит» <адрес>. в этот день с ее участием было осмотрено помещение магазина по указанному адресу, в ходе которого осмотрен терминал бесконтактной оплаты и изъят товарный чек за <дата> (т.1 л.д.96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля К., товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер». Следует, что <дата> в магазин «Магнит» <адрес>, пришел постоянный покупатель, который был одет в толстовку черного цвета со вставками желтого и белого цветов, черные спортивные штаны. Кроссовки белого цвета, после ухода которого она обнаружила на прилавке банковскую карту Сбербанка №... зеленого цвета. В магазине установлен терминал бесконтактного расчета. На следующий день в ходе осмотра места происшествия в магазине по указанному адресу оставленная мужчиной банковская карта была изъята (т.1 л.д.100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л., контролера-кассира магазина «Светофор», полученных в ходе предварительного следствия, в следует, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Светофор» <адрес>, и с ее участием был проведен осмотр указанного магазина, в ходе которого был изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата>, на которой был изображен мужчина, одетый в толстовку черного цвета со вставками желтого и белого цвета, спортивные штаны черного цвета и кроссовки белого цвета, а также кассовый чеки за <дата> от покупки, которую совершил этот мужчина (т.1 л.д.104-107).

Из оглашенных показаний свидетеля А.О., старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Брянску, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> от П. поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по этому факту была установлена причастность ФИО6, который <дата> в ходе беседы добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.133-134).

Из оглашенных показаний Ж., старшего полицейского ОВО по г.Брянску, полученных на предварительном следствии, следует, что <дата> при осуществлении дежурства на маршруте патрулирования в районе <адрес> им был остановлен мужчина, похожий по внешним признакам на мужчину, который разыскивался в связи с хищением денежных средств с банковской карты П., который был доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной (т.1 л.д.83-84).

<дата> в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> с участием П. осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9». В телефоне установлено наличие мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в котором содержатся сведения об оплате покупок при помощи банковской карты №... <дата> в 15:42:06 на сумму 29 рублей 99 копеек, <дата> в 09:05:37 на сумму 281 рубль 00 копеек, <дата> в 09:16:16 на сумму 794 рубля 46 копеек, <дата> в 09:35:21 на сумму 187 рублей 56 копеек, <дата> в 09:38:19 на сумму 665 рублей 06 копеек, <дата> в 10:04:05 на сумму 879 рублей 99 копеек, <дата> в 10:05:19 на сумму 294 рубля 86 копеек, <дата> в 10:06:10 на сумму 58 рублей 99 копеек, <дата> в 10:07:07 на сумму 899 рублей 99 копеек, <дата> в 10:07:22 на сумму 24 рубля 99 копеек, <дата> в 10:08:05 на сумму 209 рублей 97 копеек, <дата> в 10:11:53 на сумму 527 рублей 70 копеек, <дата> в 10:37:28 на сумму 84 рубля 99 копеек, <дата> в 10:39:56 на сумму 397 рублей 87 копеек, <дата> в 12:34:09 на сумму 5 рублей 99 копеек (т.1 л.д.6-19).

При осмотре выписки по счету №... дебетовой карты, открытой на имя П., установлено списание денежных средств за совершение покупок <дата> в 15:42 на сумму 29 рублей 99 копеек,<дата> в 09:05 на сумму 281 рубль 00 копеек, <дата> в 09:16 на сумму 794 рубля 46 копеек, <дата> в 09:35 на сумму 187 рублей 56 копеек, <дата> в 09:38 на сумму 665 рублей 06 копеек, <дата> в 10:04 на сумму 879 рублей 99 копеек, <дата> в 10:05 на сумму 294 рубля 86 копеек, <дата> в 10:06 на сумму 58 рублей 99 копеек, <дата> в 10:07 на сумму 899 рублей 99 копеек, <дата> в 10:07 на сумму 24 рубля 99 копеек, <дата> в 10:08 на сумму 209 рублей 97 копеек, <дата> в 10:11 на сумму 527 рублей 70 копеек, <дата> в 10:37 на сумму 84 рубля 99 копеек, <дата> в 10:39 на сумму 397 рублей 87 копеек, <дата> в 12:34 на сумму 5 рублей 99 копеек (т.1 л.д.66-70).

В ходе осмотра <дата> помещения магазина «Светофор» <адрес>, изъят диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения и два кассовых чека на сумму оплаты 794,46 рублей <дата> в 09 часов 16 минут (т.1 л.д.20-24).

В ходе осмотра <дата> помещения магазина «Магнит» <адрес>, изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», два товарных чека от <дата> на сумму 665 рублей 06 копеек и на сумму 527 рублей 70 копеек (т.1 л.д.25-28).

В результате осмотра помещения магазина «Магнит» <адрес>, изъят товарный чек от <дата> на сумму 29 рублей 99 копеек (т.1 л.д.40-43).

<дата> осмотрено помещение магазина «Карачижский <адрес> и установлено наличие в нем терминала для бесконтактной оплаты товаров «ТACTILION» (т.1 л.д.35-39).

<дата> осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» <адрес> и установлено наличие в нем терминала для бесконтактной оплаты товаров «Verfoue» (т.1 л.д.44-4).

В ходе осмотра <дата> изъятого в магазине «Светофор» CD-диска с видеозаписями участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии защитника опознал себя на данной видеозаписи и пояснил, что он приобрел в магазине продукты питания, за которые расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел <дата> в районе <адрес> (т.1 л.д.135-139).

Изъятые банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., выписка о движении денежных средств по ней, три товарных чека №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, два кассовых чека, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, осмотрены (т.1 л.д. 66-70, 76-80, 135-139), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 81,82, 141,142, 71-73 ).

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что они противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Показания подсудимого ФИО6 суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы и документы получены с соблюдением требований закона, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО6, суд также признает его допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку она получена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сделана добровольно, после разъяснения прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого. Фактические обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждаются показаниями подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что действия подсудимого при совершении преступления носили тайный и умышленный характер, были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей. С учетом суммы денежных средств в размере в размере 5 307 рублей 43 копейки, похищенных у П., которая является инвалидом <данные изъяты> группы, общего размера её ежемесячного дохода в сумме около 24 000 рублей, который включает в себя пособие по безработице и пенсию по инвалидности, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, ежемесячных расходов, суд считает, что причиненный ей размер материального ущерба действительно является для неё значительным.

На основании изложенного действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, где участковым полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми гражданами, ведет антиобщественный образ жизни, устраивает скандалы в семье. Живет с матерью, являющейся инвалидом <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <дата> и <дата> рождения. Трудоустроен <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, трудолюбив, обладает высокой работоспособности, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. За психиатрической помощью к врачу психиатру не обращался. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>. Имеет хронические заболевания. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам совершенного им хищения, в том числе при просмотре видеозаписи, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его матери.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО6, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение последнему наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание, нежели лишение свободы, подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств у ФИО6 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО6 суд считает возможным не назначать предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания и назначает ему лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, их корыстной направленности, по делу отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокату по назначению юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 860 рублей и судебного разбирательства в размере 3 292 рубля, а всего в размере 8 152 рубля, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выписку и движении денежных средств по ней, три товарных чека №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, два кассовых чека, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 152 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1