№ 2-2568/2025

64RS0047-01-2025-003690-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице попечителя ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 в лице попечителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, <дата> года рождения является родным сыном ФИО2 Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № ФИО2 был лишен родительских прав отношении ФИО1, общение между указанными лицами прекращено. О смерти отца заявитель узнал из полученной повестки с приложенной копией искового заявления по делу №. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> заявитель, действуя с согласия попечителя ФИО5, обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <дата> отца ФИО2 Постановлением № от <дата> заявителю было отказано в совершении нотариального действия.

На основании изложенного, ФИО1 в лице попечителя ФИО5 просил восстановить ФИО1 срок на принятие наследства после ФИО2, умершего <дата>, определить доли наследников в наследственном имуществе после умершего ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства у истца не имеется.

Истец ФИО1 в лице попечителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили (ШПИ №, №).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил (ШПИ №).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО7, администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов», сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК указаны способы принятия наследства. В частности, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № исковые требования ФИО5 к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворены, ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> Распоряжением администрации Фрунзенского района г. Саратова № над несовершеннолетним ФИО1 установлено попечительство, назначен попечителем ФИО5, <дата> года рождения.

<дата> умер отец истца - ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, данное жилое помещение, как указывает истец, находилось в фактической собственности у последнего на основании договора на приватизацию.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его сыновья – истец ФИО1, ответчик ФИО6

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № исковые требования ФИО6 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» и администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока на обжалование, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворены частично, постановлено: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего <дата> – квартиру, по адресу: <адрес>.Как указано в исковом заявлении, истец ФИО1 узнал о смерти отца из судебной повестки, к которой была приложена копия искового заявления по уазанному гражданскому делу № исковые требования ФИО6 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» и администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока на обжалование, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в наследственную массу.

После этого истец действующий с согласия попечителя ФИО5 <дата> обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти его отца.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: <адрес>.

Постановлением № от <дата> нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском для решения вопроса об установлении факта принятия наследства или о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершего <дата> отца – ФИО2

По мнению истца, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам в связи с тем, что отец был лишен родительских прав в отношении него, после чего общение между ними было прекращено, узнал о смерти отца из судебной повестки при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО6

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются его сыновья – истец ФИО1, ответчик ФИО6

После смерти ФИО2 в производстве нотариуса открыто наследственное дело №, исходя из сведений которой усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились как ФИО6, так и ФИО1

Однако истцу ФИО1 постановлением нотариуса от <дата> отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

<дата> истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд полагает, что истцом доказана совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяющих удовлетворить требования о восстановлении срока принятия наследства, исходя из следующего.

Так, истец является несовершеннолетним лицом, чей родитель (умерший ФИО2) был лишен родительских прав, истец со своим отцом не общался, о его смерти узнал при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО6 к администрации Октябрьского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» о восстановлении срока на обжалование, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в наследственную массу (иск поступил <дата>, рассмотрено по существу <дата>).

При этом ФИО1 был привлечен к участию в названном деле в качестве третьего лица <дата>

Таким образом, с момента, когда истцу, пропустившему срок принятия наследства, стало известно о смерти своего отца до обращения в суд с настоящим иском, прошло менее 6 месяцев. Пропуск данного срока, по мнению суда, является незначительным.

Невозможность своевременного обращения истца к нотариусу для принятия наследства в установленные законом сроком вызвана объективными уважительными причинами, которые указаны выше.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, суд считает требования об определении долей в наследственном имуществе после умершего ФИО2 не подлежащими удовлетворению, заявленные как преждевременно, поскольку нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с чем определение долей в наследственном имуществе будет устанавливаться нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 г.

Судья А.А. Королева