Дело № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 29.09.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана кредитная задолженность в размере 46 498 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу была выплачена ФИО2 в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что поскольку до погашения в полном объеме кредитной задолженности, ФИО1 продолжала пользоваться денежными средствами истца, то с нее должны быть взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 586 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 2 228 рублей, и почтовые расходы в размере 78 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, участия не принимал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 935 рублей 04 копейки, расчет процентов приложил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовала. В телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с уточненными заявленными требованиями не согласилась.

Суд, изучив представленные материалы дела, в том числе истребованные из судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области гражданские дела №, 2-1340/2022, установил следующее.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 по заявлению ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 498 рублей 2 копейки.

В расчет задолженности вошли следующие суммы:

-Основной долг - 29779 руб. 56 коп.;

-Проценты за пользование кредитом - 6478 руб. 60 копеек.;

-Комиссии - 1969 руб. 86 коп.;

-Штрафы - 8 000 руб.; а всего 46 498 руб. 02 коп.

Из справки предоставленной истцом суду следует, что задолженность взысканная в пользу ООО «АФК» была выплачена ФИО1 в полном объеме несколькими платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 510 рублей 14 копеек;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 835 рублей 43 копейки;

-81 рубль 60 копеек в счет почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 рублей 00 копеек, а всего взыскано 16 041 рубль 17 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному кредитному договору по заявлению ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, но решение суда было исполнено последней в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, то истец, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, а также положениями заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 935 рублей 04 копейки.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, соглашается с ним, считая его законным, ответчик возражения по представленному расчету, суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 935 рублей 04 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2,5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку в ходе судебного заседания установлен факт возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в рамках исполнительного производства кредитору всей суммы ранее взысканного основного долга, суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, поскольку ввиду выплаты ответчиком основного долга, у истца утрачено право требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную данным решением сумму процентов по ст. 809 ГК РФ, в случае ее несвоевременной выплаты ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 935 (тридцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 278 (одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей, а также почтовые расходы в размере 78 рублей, а всего взыскать 1 356 (одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей.

Во взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда, отказать.

Вернуть в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» излишне оплаченную государственную пошлину в суд в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2022 на 4 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина