РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица Тверской области 2 августа 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 13.01.2020 № и взыскании задолженности за период с 28.12.2020 по 15.10.2021 в размере 574952,32 руб., из которых 20921,25 руб. просроченные проценты, 544301,93 руб. просроченный основной долг, 8163,33 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1565,81 руб. неустойка за просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14949,52 руб.

Исковые требования обоснованы тем, между ПАО Сбербанк (далее также - Банк) и ФИО1 (далее также - Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 663717 руб. на срок 48 месяцев под 16,9 % годовых, с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами; неустойка установлена в размере 20,00 % годовых. В связи с тем, что заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.12.2020 по 15.10.2021 образовалась указанная выше задолженность. Банк направил ему требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал (в исковом заявлении) о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9-10, 56,57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ему по адресу регистрации: , заказное письмо с извещением о месте и времени судебного заседания возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата, который со всей степенью заботливости и осмотрительности должен был проверять поступление почтовой корреспонденции, интересоваться извещениями почты о поступлении корреспонденции по адресу своей регистрации и в этом случае мог получить судебное извещение и участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела. Регистрация ФИО1 по указанному адресу подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России о Тверской области от 12.07.2022 (л.д. 51).

Кроме того, ответчик о судебном заседании извещен телефонограммой по номеру телефону, указанному в кредитном договоре (л.д.19,54). Сведения о дате, времени и месте рассмотрения данного дела размещены 12.07.2022 на сайте суда в сети Интернет (л.д.55).

Суд, приняв таким образом исчерпывающие меры для извещения ответчика, приходит к выводу о его надлежащем - в соответствии с требованиями статей 113, 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещении о месте, дате и времени судебного заседания.

Поэтому на основании статьи 167 (части 3, 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время заключения указанного в иске договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (пункты 1, 2 статьи 819, статья 820).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк путем зачисления денежных средств на счет заемщика № предоставил ему потребительский кредит на цели личного потребления в размере 663717,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев (то есть по 13.01.2024), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами в размере 19117,26 руб. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов установлена в размере 20 процентов годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 Общих условий).

Указанные условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит) (л.д.19-23).

Согласно выписке по счету должника, движению основного долга и процентов, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил: 13.01.2020 предоставил ФИО1 кредит, зачислив 663,717,00 руб. с ссудного счета заемщика на его счет по вкладу №, выписка из которого указывает на то, что кредитными средствами ФИО1 воспользовался, однако, допускал просроченные аннуитетные платежи, с 15.10.2021 их уплату прекратил и сумма основного долга, процентов отнесены Банком к просроченным платежам (л.д.24-37, 44-48).

В результате задолженность заемщика по состоянию на 15.10.2021 составляет 574952,32 руб., из которых 20921,25 руб. просроченные проценты, 544301,93 руб. просроченный основной долг, 8163,33 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1565,81 руб. неустойка за просроченные проценты (л.д. 43).

Проверив расчет кредитной задолженности, представленный Банком, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, поэтому соглашается с ним. Названный расчет ответчиками не опровергнут, контррассчета задолженности, доказательств иного размера задолженности либо надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в полном объеме или частично ими не представлено.

Письмом от 06.06.2022 (почтовый идентификатор ) Банк потребовал от ФИО1 расторжения кредитного договора и не позднее 06.07.2022 досрочной уплаты задолженности Заемщика, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.49).

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиками не опровергнуто.

Поэтому исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе и в части расторжения кредитного договора, по которому обязательства заемщиком не исполняются, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, ответчик обязан возместить Банку расходы, понесенные в связи с оплатой при подаче иска государственной пошлины - в соответствии с подпунктом 1 (8949,52 руб.) и подпунктом 3 (6000 руб.) пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденные платежным поручением на сумму 14949,52 руб. (л.д.11), в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.01.2020 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>)

задолженность по кредитному договору от 13.01.2020 № за период с 28.12.2020 по 15.10.2021 в размере 574952,32 руб., из которых 20921,25 руб. просроченные проценты, 544301,93 руб. просроченный основной долг, 8163,33 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1565,81 руб. неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14949,52 руб., всего 589901 (пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2022 г.

Председательствующий:

1версия для печати