РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Ус О.А.
при секретаре Трикозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительный лист <.....> от 24.10.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. 25.04.2023 в отдел судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району направлено ходатайство № 69 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое было получено адресатом 28.04.2023, однако, до настоящего времени ответ на ходатайство в адрес административного истца не поступил.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № <.....> от 25.04.2023 и не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю. Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства.
В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения на административный иск, согласно которым административный иск не признал, пояснил, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району находится исполнительное производство № <.....> от 06.02.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 10 000 рублей. Указывает, что ООО «Приоритет» не является стороной исполнительного производства № <.....> от 06.02.2021, определение суда о замене стороны (правопреемстве) в рамках данного исполнительного производства в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району не поступало, взыскателем по делу является ИП ФИО3 При таких обстоятельствах требования административного истца не обоснованы, судебный пристав-исполнитель не обязан предоставлять информацию о ходе исполнительного производства третьим лицам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскана задолженность в размере 10 000 рублей.
На основании данного судебного приказа 06.02.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <.....> В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1
Из административного искового заявления следует, что 25.04.2023 в отдел судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району направлено ходатайство № <.....> о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № <.....> от 06.02.2021, которое было получено адресатом 28.04.2023, однако, до настоящего времени ответ на ходатайство в адрес административного истца не поступил
Между тем, из исполнительного производства № <.....> от 06.02.2021 следует, что ООО «Приоритет» не является стороной данного исполнительного производства, доверенность взыскателя ИП ФИО3 на право ООО «Приоритет» представлять его интересы, информация о замене стороны (правопреемстве) на стадии исполнения, в материалы исполнительного производства не представлены.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № <.....> от 25.04.2023 и не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю, обязании должностных лиц отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить выявленные нарушения законодательства удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2023г.
Председательствующий: