К делу №2-891/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 09 января 2025 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2019г. по 2 августа 2024г. в сумме 1 493 000 руб., а также процентов за период с 23 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов.
В обоснование своих требований указал, что с 20 октября 2019г. по 14 июля 2020г. ответчик получил от него в долг по распискам 3 350 000 руб., со сроком возврата долга до 01 сентября 2020г.. Ответчик возвращал долг частями. 28.09.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался уплатить задолженность по процентам в размере 1 493 000 руб.. Однако своего обязательства по уплате процентов ответчик не выполнил.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что истец просит взыскать только проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 493 000 руб..
Ответчик иск в части взыскания процентов в сумме 1 493 000 руб. признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В договоре от 28.09.2021г. ответчик обязался вернуть истцу проценты по договору займа в сумме 1 500 000 руб., поэтому признание иска ответчиком в части взыскания процентов в сумме 1 493 000 руб. не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов и судом принимается.
Согласно п.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 23 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов.
Согласно п. 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за период с 23 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 930 руб..
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, проценты в размере 1 493 000 руб., госпошлину в сумме 29 930 руб., а всего 1 522 930 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с 23 августа 2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025г..