УИД: 77RS0010-03-2023-000694-86

Дело №2-2119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2023 по иску ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 21.09.2020 г. между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №Z451313483801, во исполнение которого ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере сумма сроком на 365 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по ставке 185,992 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 75/22 от 06.07.2022 г., заключенным с ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», приобрел право требования по договору займа с ответчиком. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Юканко» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21.09.2020 г. между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №Z451313483801, по условиям которого ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» приняло на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере сумма с процентной ставкой 185,992 % годовых сроком на 365 дней. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из платежа по возврату основного долга, процентов по займу и комиссии за предоставленные услуги.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем по состоянию на 09.12.2022 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма

06.07.2022 г. между истцом и ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор уступки прав (требований) № 75/22, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание, однако ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие, что обязательства в рамках договора займа исполнялись им своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа № Z451313483801 от 21.09.2020 г., и обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленном истцом размере - сумма, из которых: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 г.