№ 2-2030/2025
64RS0047-01-2025-002574-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.
помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Сергеева Д.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Требования истца мотивированы тем, что 24 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут вблизи <адрес> <адрес> <адрес> ФИО3 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленно применив насилие и причинив вред здоровью средней тяжести, что повлекло физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что у него имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти. В связи с причинением вреда здоровью испытывал сильную физическую боль, множественные телесные повреждения на лице доставляли ощущение стыда и дискомфорта в течение всего срока лечения и реабилитации.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 18), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из данной нормы следует презумпция вины причинителя вреда, пока им не доказано иное.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 11 апреля 2025 года, судом установлены следующие обстоятельства.
24 сентября 2024 года примерно с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО3 находился у <адрес> <адрес> <адрес>, где также находился ФИО2
В указанное время и месте между ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, на почве которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.
ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2, в примерный период времени с 19 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 24 сентября 2024 года, находясь у дома № 26 по 1-му проезду Танкистов г. Саратова, умышленно нанес ФИО2 кулаком правой руки не менее одного удара в область нижней челюсти, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, двустороннего перелома нижней челюсти: мыщелкового отростка слева, подбородочного отдела справа без смещения, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
После чего, ФИО3, удовлетворившись достигнутым результатом в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2, прекратил свои преступные действия.
Своими преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (уголовное дело л.д. 123-124).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, переживания в связи с утратой родственников, другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Разрешая требования ФИО2 о компенсации морального вреда, судом принимается во внимание, что при причинение ему средней тяжести вреда здоровья истец ФИО2 испытывал моральные переживания, связанные с причинением физической боли в результате нанесенных ему повреждений, находился длительное время на лечении, претерпевал временное ограничение физических возможностей, ему требовался особый уход, в связи с характерами травм, а также, учитывая степень вины ответчика и обстоятельства причинения вреда, установление постановлением суда его виновности в причинении повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, возмещение последним истца материального вреда в ходе уголовного преследования, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В силу ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2025 г.
Судья /подпись/ О.И.Монина