Решение по делу № 2-1-134/2023 от 19.01.2023 | Вольский районный суд (Саратовская область)

УИД 64RS0010-01-2022-002629-72

Дело 2-1-134/2023 (2-1-1768/2022)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения,

установил:

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее по тексту – ГУП СО «Облводоресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 года при обследовании водопроводных сетей холодного водоснабжения по адресу: <адрес> обнаружено самовольное несанкционированное подключение к системе центрального холодного водоснабжения, которое было совершено собственником домовладения ФИО1 а именно: ответчик в уличном распределительном колодце, до индивидуального прибора учета холодного водоснабжения произвел самовольное подключение трубы диаметром 15 мм и в обход прибора учета холодного водоснабжения, при помощи резинового шланга, производил отбор воды. Отобранную воду использовала для личных и хозяйственно-бытовых нужд и полива, врезка была сделана без разрешительных документов.

По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении к центральной системе водоснабжения от 05.08.2022 года, абоненту было вручено предписание об устранении самовольного подключения к системе центрального водоснабжения.

12.10.2022 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области.

В августе 2022 года ответчику произведено доначисление платы за потребленные коммунальные ресурсы в сумме 105430 руб. 35 коп.

10.08.2022 года ответчиком произведенное доначисление было частично погашено, произведена оплата в сумме 55000 руб. 00 коп.

Так как ответчиком до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в сумме 50430 руб. 35 руб. оплачена не была, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1713 руб. 51 коп.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчица извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, дважды просила отложить судебное заседание, однако сведений подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Применяя положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, судом данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

На основании части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается по общему правилу исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06.05.2011 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее по тексту - Правила № 354) во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта «е» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В судебном заседании установлено, никем не оспаривается, что ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес>, пользуется услугами водоснабжения.

ГУП СО «Облводоресурс» действует на основании договора от 11.05.2018 на оказание услуг по водоснабжению/водоотведению на территории г. Вольска и Вольского района Саратовской области.

05.08.2022 года сотрудниками ГУП СО «Облводоресурс» в присутствии ФИО1 было проведено обследование системы холодного водоснабжения в домовладении в котором она проживает, в ходе которого был установлен факт самовольного несанкционированного подключения к системе центрального холодного водоснабжения: ответчик в уличном распределительном колодце, до индивидуального прибора учета холодного водоснабжения произвел самовольное подключение трубы диаметром 15 мм и в обход прибора учета холодного водоснабжения, при помощи резинового шланга, производил отбор воды. Отобранную воду использовала для личных и хозяйственно-бытовых нужд и полива,

о чем составлен соответствующий акт (л.д. 10). Абоненту ФИО1 вручено предписание об устранении самовольного подключения (л.д. 13). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Вина ответчика ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 325.10.2022 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 7.20 КоАП РФ и ее письменными объяснениями от 08.10.2022 года, из которых следует, что с правонарушение она согласна.

Таким образом, суд считает установленным факт самовольного несанкционированного подключения к системе центрального холодного водоснабжения и истец вправе произвести доначисление платы за коммунальную услугу в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 и п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета по пропускной способности трубы (в данном случае по трубе с внутренним диаметром 15 мм.).

В августе 2022 года истцом произведено доначисление ответчику платы за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с п. 62 Правил № 354 и п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма доначисления составила 105430 руб. 35 коп. Расчет проверен судом и является верным, не опровергнут ответчиком.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 50430 руб. 35 коп. ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска в сумме 1712 руб. 91 коп.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 867 руб. 00 коп. по настоящему делу и в размере866 руб. по делу № 2-3645/2022 о выдаче судебного приказа, а всего 1733 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при цене иска 50430 руб. 35 коп. должна составлять 1712 руб. 91 коп.

Поскольку истцом была переплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, излишне уплаченная по платежному поручению № от 22.09.2022 года государственная пошлина в размере 20 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения в размере 50430 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей 91 копейки.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» излишне уплаченную им по платежному поручению № от 22.09.2022 года государственную пошлину в размере 20 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26.01.2023 года.

Судья Строганова Е.В.