УИД 77RS0022-02-2024-015637-33 Дело № 2-1627/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 632 658 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 526 рублей 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № ...... на сумму 990 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому срок кредитного договора увеличен. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал. В период с 07 мая 2024 года по 09 августа 2024 года образовалась задолженность по оплате в размере 632 658 рублей 97 копеек. Банком ответчику был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02 ноября 2023 года. Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №. ...... на сумму 990 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой.

Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования №. ...... процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом 17 процентов годовых.

Банком совершенно зачисление кредита на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 35).

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования №. ...... неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № ... срок возврата кредита изменен на 06 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 6.5 банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате до 08 августа 2024 года суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Заемщик ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика перед банком образовалась задолженность в период с 07 мая 2024 года по 09 августа 2024 года в размере 632 658 рублей 97 копеек, из которых размер основного долга – 544 652 рублей 62 копейки, проценты – 76 180 рублей 85 копеек, признанная неустойка за просроченный основной долг – 2 431 рублей 01 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 6 952 рублей 15 копеек, признанная неустойка за просроченные проценты – 3 898 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 052 рублей 97 копеек.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 23,24 ГК РФ ответственность индивидуального предпринимателя перед кредиторами не прекращается после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09 августа 2024 года составляет сумму в размере 632 658 рублей 97 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 06 апреля 2021 года за период с 07 мая 2024 года по 09 августа 2024 года в размере 632 658 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 9 526 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные......, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 06 апреля 2021 года в размере 632 658 рублей 97 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 526 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.