2-208/2023
66RS0001-01-2022-007800-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.
при секретаре Саяпине О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о назначении повторной судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по вышеназванному иску.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы для определения вины в произошедшем ДТП 07.06.2022, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Представитель ответчика возражал против назначения повторной судебной экспертизы, т.к. в судебном заседании были допрошены эксперты ФИО3 и ФИО4, которые ответили на все поставленные вопросы.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о проведении повторной экспертизы, поскольку для вынесения законного и справедливого решения нужны специальные познания, при этом представленное экспертное заключение ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» не в полной мере отвечает установленным требованиям.
Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ФИО5 (ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации») с учетом стажа эксперта, разумных сроков проведения экспертизы и цены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по данному гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, поручив ее производство эксперту ФИО5 (ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», <адрес>).
Поставить для разрешения эксперту следующие вопросы:
1. С какой скоростью двигались транспортные средства участников ДТП от 07.06.2022?
2. Какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться каждый из участников ДТП?
3. Имеется ли причинно-следственная связь между нарушениями участниками ДТП пунктов Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, повреждениями транспортных средств?
4. Соответствуют ли заявленные ФИО1 повреждения транспортного средства марки «<иные данные>» рег. зн. №/196 обстоятельствам ДТП, произошедшего 07.06.2022 с участием транспортного средства <иные данные> рег. зн. №/196?
5. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<иные данные>» рег. зн. №/196 в результате ДТП от 07.06.2022 с учетом и без учета износа запасных деталей транспортного средства?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Представить эксперту гражданское дело №.
В соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
При необходимости разрешить экспертному учреждению самостоятельно запросить и получить у сторон техническую документацию, иные документы в объеме, необходимом для производства назначенной экспертизы.
Разъяснить эксперту право, предусмотренное статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Разъяснить эксперту право, в порядке статьи 79 настоящего Кодекса, в случае необходимости при проведении экспертизы привлечь в состав экспертной комиссии специалистов, не являющихся сотрудниками экспертного учреждения, на усмотрение руководителя учреждения.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1.
Приостановить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
Установить срок для проведения экспертизы – в течение месяца со дня получения материалов данного гражданского дела.
Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов на проведение экспертизы может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Черных О.А.