78RS0002-01-2022-008949-04 Дело №2-1255/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 27 января 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании по кредитному соглашению,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 13 января 2020 года в размере 66 890,20 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2206,71 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 49 018 рублей сроком до 13 января 2023 года под 29,5% годовых.
В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 09 декабря 2021 года сформировалась задолженность в размере 66 890,20 рублей, из которых 48 993,73 рубля сумма основного долга, 17 896,47 рублей сумма начисленных процентов.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приход к следующим выводам.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13 января 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 49 018 рублей сроком до 13 января 2023 года под 29,5 % годовых, наименование кредита – «кредитная карта 240 дней», срок действия договора 36 месяцев.
Платежный период по договору потребительского кредита с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода; максимальный льготный период задолженности по операциям с ЛП, 240 дней; минимальный обязательный платеж, процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3,00 (три целых); период для исполнении условия льготного периода: по 209 календарных день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП и по операциям без ЛП, в случае если в течение расчетного периода операции без ЛП возникло ранее операций с ЛП, для каждого нового расчетного периода. Способ исполнения заемщиком обязательств – обеспечение на карточном счете № денежных средств в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту на текущий период платежей.
Согласно 4 пункта индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 29,5 % годовых, применяемых в расчетном периоде при невыполнении условий льготного периода, ставка 0% годовых применяется в расчетном периоде при выполнении условий льготного периода, ставка в размере 55,9 % годовых, применяемая в расчетном периоде по операциям без ЛП, изменение ставки возможно на условиях, определенных Банком и Заемщиком в дополнительном соглашении к договору или в предложении (оферте) банка, либо на условиях, определенных п. 4.1.1. общих условий договора.
В пункте 12 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде уплаты пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 09 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за период с 15 января 2020 по 19 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 66 890,20 рублей, из которых 48 993,73 рублей сумма основного долга, 17 896,47 рублей сумма начисленных процентов за пользование кредитом.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора.
Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, контррасчета исковых требований суду не представлено.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору потребительского кредита № от 13 января 2020 года денежные средства в размере 66 890,20 рублей.
В порядке статьей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,71 рубль.
C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 13 января 2020 года в размере 66 890,20 рублей, из которых 48 993,73 рублей сумма основного долга, 17 896,47 рублей сумма начисленных процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206,71 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук