Решение по делу № 2-12729/2023 от 13.11.2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Братцевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора: Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в прокуратуру <адрес> с заявлением о защите социальных и жилищных прав обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалид 2 группы (не рабочая, бессрочная), пенсионное обеспечение (12600 рублей) которое ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения <адрес>, не работающий, с просьбой защиты в судебном порядке его жилищных и иных социальных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в интересах гражданина в случае, если последний не может сделать этого самостоятельно по причине возраста, состояния здоровья, недееспособности и другим уважительным причинам.

Проверкой доводов обращения установлено следующее:

ФИО1 (далее истец) с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца – ФИО3 и зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке.

ФИО3, являясь собственником спорного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ и далее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее ответчик), указанную как родственницу по отношению к собственнику.

Помимо ответчика в квартире зарегистрированы, но не проживают: брат истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождениям признанный недееспособным, находящийся на лечении в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», вне периодов стационарного лечения проживающий с матерью ФИО3; а также внучка истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, проживающая по адресу: <адрес>13 с отцом ФИО6 после лишения ответчика родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ФИО2 никогда в квартиру истца не вселялась, каких-либо вещей ее в жилом помещении нет и никогда не было.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2 о расторжении брака, лишении родительских прав и взыскании алиментов. Дочь бывших супругов ФИО7 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена на попечении отца.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере, куда она определялась на лечение в условиях круглосуточного стационара сроком до декабря 2023 года. Однако в марте 2022 года ответчик стала употреблять наркотические вещества и покинула стационар. ФИО2 с августа 2020 года состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.». Ремиссия в состоянии здоровья не установлена.

Сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права собственника жилого помещения, поскольку приводит к невозможности использования социальных государственных гарантий, предоставленных истцу, как инвалиду 2 группы, исчисляемых исходя из лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Ответчик не является родственником истца, каких-либо обязательств по содержанию ФИО2, которая была зарегистрирована в квартире бывшим собственником жилого помещения ФИО3, истец не имеет.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Истец считает, что ответчик ФИО8 не приобрела право пользования жилым помещением истца, она должна быть снята с регистрационного учета, таким образом нарушения прав собственника жилого помещения будут устранены.

Истец просит устранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> препятствия в осуществлении право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать ФИО2<адрес>. рождения, уроженку <адрес> №, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32).

Старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, уведомлена по месту регистрации надлежащим образом (л.д. 33), возражений на иск не представила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32). Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 (далее истец) с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-26). Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца – ФИО3 и зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке (л.д. 21).

Помимо ответчика в квартире зарегистрированы, но не проживают: брат истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождениям признанный недееспособным, находящийся на лечении в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», вне периодов стационарного лечения проживающий с матерью ФИО3; а также внучка истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, проживающая по адресу: <адрес> с отцом ФИО6 после лишения ответчика родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ФИО2 никогда в квартиру истца не вселялась, каких-либо вещей ее в жилом помещении нет и никогда не было.

Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, никакими доказательствами по делу не опровергнуты.

Доказательств иного стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в собственном жилом помещении истца не лишает его права владения, но нарушает права пользования собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик была зарегистрирована бывшим собственников спорной квартиры – ФИО3 в качестве родственника.

Суд считает, что сохранение регистрации ответчика в квартире нарушает права собственника жилого помещения – ФИО1, поскольку приводит к невозможности использования социальных государственных гарантий, предоставленных истцу, как инвалиду 2 группы, исчисляемых исходя из лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Ответчик не является родственником истца, каких-либо обязательств по содержанию и прядку пользования квартирой ФИО2, которая была зарегистрирована в квартире бывшим собственником жилого помещения ФИО3, истец не имеет.

Суд считает, что ответчик ФИО8 не приобрела право пользования жилым помещением истца, она должна быть снята с регистрационного учета, таким образом, нарушения прав собственника жилого помещения будут устранены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик участником собственности на спорное жилое помещение не является, каких-либо соглашений с истцом в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключала, в спорном жилом помещении он не проживала, из чего следует, что право на жилое помещение ответчиком не приобретено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не лишает права владения собственника, но нарушает его права пользования, поскольку при наличии намерения распорядиться своим имуществом, регистрация ответчика создаст препятствия в реализации такого права собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Установлено, что спорная квартира, где зарегистрирована ответчик, не является ни постоянным, ни временным местом жительства, в связи с чем, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушения прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес> <адрес>) препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2023 г.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

Судья

<адрес>

<адрес> <адрес>