УИД: 78RS0012-01-2022-002883-18

Дело № 5-778/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«10» августа 2022 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего со слов: <адрес>), официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 10.08.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский просп., д. 28, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, отказывался пройти в отдел полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что беспричинно был задержан сотрудниками полиции, которые, испытывая к нему личные неприязненные отношения, его оговаривают.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 10.08.2022 в 14 час. 30 мин.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО1 был доставлен в 77 отдел полиции 14 час. 45 мин. 10.08.2022, при том, при его доставлении применялись спецсредства, поскольку ФИО1 отказывался пройти в отдел полиции, назвать свои данные, размахивал руками.

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от 10.08.2022, о том, что ФИО1 10.08.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский просп., д. 28 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте и не реагируя на замечания сотрудников полиции;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- сведениями ОСК.

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в его совершении.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью и не оказывал неповиновения сотрудникам полиции своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные ФИО1 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, а также требований сотрудника полиции, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку из представленных документов усматривается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ и снова совершил однородное правонарушение.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в целях исправления ФИО1, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста, не прибегая при этом к максимальному его сроку, полагая, что ранее применяемые к ФИО1 наказания в виде штрафа своего предупредительного воздействия не имели.

Учитывая то обстоятельство, что к ФИО1 была применена мера административного задержания, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток с зачетом времени административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 20.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, включив в срок административного ареста срок административного задержания с 14 час. 30 мин. 10.08.2022.

Возложить исполнение постановления на 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Ковалева