УИД 77RS0033-02-2025-009756-37

Дело № 2-4507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/26 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия» и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 13.09.2023 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования в отношении дома по адресу: адрес, рп им. Воровского, адрес (участок 306 в СНТ «Луч»), оформлен страховой полис Nº SYS2451336767. Срок действия полиса с 00.00 часов 14.09.2023 по 24.00 часов 13.09.2024 года. Размер страховой премии в размере сумма был в полном объеме выплачен истцом. Застрахованы по договору следующие объекты: основное строение Nº 1 (конструктивные элементы и отделка, размер страховой суммы сумма, техническое оборудование, размер страховой суммы сумма, движимое имущество, страховая сумма сумма), хозяйственное строение Nº 1 (размер страховой суммы сумма). Пакет рисков по договору Nº 3, включающий «Стихийные бедствия» (шифр СБ). Выгодоприобретателем по данному договору является ФИО1 18.05.2024 г. истцом обнаружено наступление страхового случая: разрушение навеса, повреждена примыкающая стена дома, повреждено крыльцо. Деформирована труба отопления, что подтверждается актом осмотра ДИ4496003 от 18.05.2024, Справкой СНТ «Луч». Согласно экспертному заключению Nº У-1/15/09/25 от 26.09.2025 г. рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу по адресу: адрес, пос.им. Воровского СНТ «Луч», уч. 306 составляет сумма Бедствие - Событие любого масштаба и характера, которое серьезно нарушает жизнь населения в результате сочетания опасных явлений с имеющимся уровнем подверженности угрозе, уязвимости и потенциала противодействия и приводит, по отдельности или в сочетании друг с другом, к таким последствиям, как жертвы среди населения, а также материальный, экономический или экологический ущерб. Бедствие может иметь мгновенные и локализованные последствия, но нередко может быть крупномасштабным и продолжаться в течение длительного периода времени. Последствия могут представлять серьезное испытание для населения и превосходить их способность справиться с ними собственными силами и поэтому могут потребовать помощи из внешних источников, к которым могут относиться соседние регионы или организации на национальном или международном уровне. Таким образом, повреждение имущества истца произошло по причине наступления природного катаклизма и стихийного бедствия - «снегопада», что соответствует условиям договора страхования и полиса. Причинно-следственная связь между ущербом и снегопадом как стихийным бедствием подтверждается: ⁃ данными о погодных условиях по месту нахождения объекта страхования в открытых источниках; ⁃ сведениях гидрометцентра (https://regions.ru/noginsk/exit/moschnyy- snegopad-vygnal-zhiteley-noginska-na-ulitsy). ⁃ справкой СНТ «Луч», из которой следует, что в конце февраля 2024 года под воздействием снеговой нагрузки произошло обрушение навеса примыкающего к дому Истца; ⁃ справкой ФГБУ «Центральное УГМС» Nº 312/14-23.2 2412-ОМ от ⁃ 06.12.2024, из которой следует, что по адресу: адрес, рабочий поселок им. Воровского, СНТ «Луч» по данным наблюдений ближайшей метеорологической адрес посад (адрес посад, адрес) зафиксировано 15.02.2024 в период с 09.00 до 21.00 часов зафиксировано неблагоприятное метеорологическое явление «сильный снег», количество выпавших осадков составило 8,8 мм (23% от нормы за февраль); 20.02.2024 средняя высота снежного покрова составила 67 см ( на 28 см выше среднего многолетного значения), запас воды в снежном покрове - 154 мм (171% от среднего многолетнего значения), вес снега 154 кг/м2. Таким образом, исходя из формулировок договора страхования и полиса, включение такого риска как «стихийные бедствия» включает в себя и последствия от такого природного стихийного явления как «сильный снегопад», что послужило одной из существенных причин заключения договора страхования между истцом и ответчиком. Повреждение имущества истца произошло по причине наступления природного катаклизма и стихийного бедствия - «снегопада», что соответствует условиям договора страхования и полиса. 18.05.2024 Выгодоприобретатель обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 03.06.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» поступил отказ в выплате по причине, что повреждение навеса произошло в результате чрезмерной нагрузке снега на навес, что не соответствует рискам предусмотренным договором. Однако, полагаю, что ответ не соответствует требованиям законодательства, поскольку обвал снега произошел по причине природных катаклизмов, чрезмерного снегопада. 02.10.2024 в адрес адрес «РЕСО-Гарантия» направлена претензия почтой России, ответ на которую до настоящего времени не поступил. 21.01.2025 в адрес Финансового уполномоченного Истцом направлено обращение в связи с необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Ответ на обращение истец не получил до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ссылалась на то, что природное явление «снегопад» в перечень страховых рисков по договору добровольного имущественного страхования, заключенного с истцом не входит. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ к размеру штрафа.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2023 г. между истцом ФИО1 и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор N SYS2451336767 добровольного страхования в отношении дома по адресу: адрес, рп им. Воровского, адрес (участок 306 в СНТ «Луч»), срок действия полиса с 00.00 часов 14.09.2023 г. по 24.00 часов 13.09.2024 г., оформленным на основании "Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей" от 01.04.2023.

Согласно условиям договора страхования выгодоприобретателем является истец ФИО1 В соответствии с договором объектами страхования являются: основное строение Nº 1 (конструктивные элементы и отделка, размер страховой суммы сумма, техническое оборудование, размер страховой суммы сумма, движимое имущество, страховая сумма сумма), хозяйственное строение Nº 1 (размер страховой суммы сумма).

18.05.2024 г. истцом обнаружено наступление страхового случая: разрушение навеса, повреждена примыкающая стена дома, повреждено крыльцо. Деформирована труба отопления, что подтверждается актом осмотра ДИ4496003 от 18.05.2024, Справкой СНТ «Луч».

Согласно экспертному заключению Nº У-1/15/09/25 от 26.09.2025 г. рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу по адресу: адрес, пос.им. Воровского СНТ «Луч», уч. 306 составляет сумма

Из представленного истцом в материалы дела заключения Nº У-1/15/09/25 от 26.09.2025 г. и справки СНТ «Луч» следует, что причиной повреждения навеса, пристроенного к строению, явилась большая нагрузка снега.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

адрес «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление ФИО1 сообщило, что в связи с чем, что причиной повреждения навеса, пристроенного к строению, явилась большая нагрузка снега, то оснований для признания данного события страховым случаем не имеется.

Согласно п. 4.3. Правил страхования, к стихийным бедствиям в рамках указанных правил относятся: землятресения, извержения вулкана, наводнения, затопления, шквала, бури, урагана, смерча, цунами, оползня, обвала, камнепада, лавины, селя, града.

Согласно п. 4.3.3. Правил страхования по риску стихийное бедствие не является страховым риском, страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб в результате:

б) проникновения в застрахованные помещения дождя, снега, града или грязи через не закрытые окна, двери, отверстия в зданиях, если эти отверстия не возникли вследствие землетрясения, бури, урагана или смерча;

в) воздействия воды, если это воздействие не вызвано непосредственно одним из перечисленным в пункте 4.3 Правил событий, в том числе, повреждения имущества дождевой, талой, грунтовой водой, из-за повышения уровня грунтовых вод, протечки крыш и стен и т.д.

Суд приходит к выводу, о том, что ущерб имуществу истца был причинен вследствие снегопада, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Согласно п. 1.7 Правил страхования Страховой риск: предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 11.5.5 Правил страхования Страховщик вправе отказать в возмещении ущерба в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) обязательств, установленных договором страхования (страховым полисом) и (или) настоящими правилами.

В силу п. п. 12.5, 12.5.2. Правил страхования, страховая выплата производится страховщиком после признания факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем и определения размера убытков.

Решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случае принимается страховщиком на основании документов, предоставленных страхователем (выгодоприобретателем), в том числе – документов из компетентных органов, о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события).

Согласно п. 11.3.6 Правил страхования, таким документов в резульате стихийных бедствий являются документы государственного учреждения метеорологической (сейсмической) службы, подтверждающей сведения о характере и времени действия соответствующего стихийного бедствия.

Справка Росгидромета № 312/14-23.2-2412-ОМ от 06.12.2024 не может являться документом, подтверждающим факт наличия природного явления (стихийного бедствия), предусмотренного Правилами страхования.

При этом причинение ущерба застрахованному имуществу вследствие накопления снега, не является страховым риском, на случай наступления которого у страховщика возникает обязанность по возмещению, к страховым рискам не относится, и у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения не возникает.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании убытков в размере сумма

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков, то и производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов за проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в размере сумма, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2026

Судья: