ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд финанс банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 14.11.2019 г. между ним и ФИО2 был заключён кредитный договор №2323460757 о предоставлении кредита в размере 22 916 рублей по ставке 7,76% годовых. ФИО2 умер 8.12.2019 г. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №23/2020. Задолженность по кредитному договору по состоянию на не указанную заявителем дату составляет 23737 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 22 916 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 783 рубля 30 копеек, неустойка – 37 рублей 80 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением суда от 20.12.2022 г. в качестве ответчик привлечены ФИО1 и ФИО1.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2019 г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №2323460757 (л.д. 10-14), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 22 916 рублей на 18 месяцев под 14,1% годовых. Заёмщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 1 354 рублей 34 копеек. К отношениям сторон по договору также применяются, в силу прямого указания в подписанном сторонами документе, «Общие условия договора» (л.д. 18-25).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 27-28), заёмщица не исполняла свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей. В установленный срок кредит возвращён не был. По состоянию на 15.02.2020 г. размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составлял 783 рубля 30 копеек.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 14.11.2019 г. №2323460757 имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – 8.12.2019 г. ФИО4 скончался. 12.05.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО3 по заявлению дочери наследодателя ФИО1 было заведено наследственное дело №23/2020. 3.06.2020 г. заявление о принятии наследства подала также вторая, несовершеннолетняя дочь наследодателя, ФИО1. Никто из иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, сведений о наличии наследников, принявших наследство иным способом у суда не имеется. Иные кредиторы, помимо истца, с претензиями к наследственному имуществу не обращались.

<данные изъяты>

, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

28.06.2022 г. нотариус г. Самары ФИО3 выдала ответчицам свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру №63/149-н/63-2020-4-4, в отношении автомобиля Chevrolet Klan, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 151 027 рублей, и свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру №, средств на счёте № в ПАО «Сбербанк», остаток на счёте на день открытия наследства составляя 140 рублей 85 копеек, средств на счёте № в ПАО «Сбербанк», остаток на счёте на день открытия наследства составляя 228 рублей 54 копейки, а также ещё на 2 счетах в том же банке, остаток на которых отсутствует (л.д. 50).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Иного наследственного имущества в ходе разбирательства дела не обнаружено.

Поскольку стоимость установленного наследственного имущества. превышает размер заявленных требований кредитора о возврате займа и уплате процентов за пользование займом, соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от 14.11.2019 г. №2323460757 предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 150 дней просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18.12.2019 г. по 14.01.2020 г. в размере 37 рублей 80 копеек.

Как следует из п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неустойка взимается за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку вся заявленная ко взысканию неустойка исчислена после открытия наследства, но до его принятия ответчицами, требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО1 (паспорт серии № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2019 г. №2323460757 в размере 23 699 рублей 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 22 916 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 14.11.2019 г. по 15.02.2020 г. – 783 рубля 30 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 910 рублей 98 копеек, а всего взыскать 24 610 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчицы вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.02.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь