Дело № 5-146/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь, наб. реки Лазури, 5 11 октября 2022 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2022 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Калининскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 10.10.2022 в 01 час. 00 мин. находившимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейскими ОППСП ОМВД России по Калининскому району ФИО3 и ФИО4 возле дома № 6 по ул. Мира в дер. Большие Борки Калининского района Тверской области был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, невнятную речь, шаткую походку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 неоднократно предлагали ему пройти к служебному автомобилю и проследовать в ОМВД по Калининскому району. На данные требования ФИО1 ответил отказом, в связи с чем к нему на основании п. 1, 3 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, заявил о том, что изначально он не соглашался проехать в отдел полиции, так как в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он не находился и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не совершал, что подтверждается постановлением мирового судьи о прекращении дела по данному правонарушению. Но после того, как сотрудники полиции разъяснили, что к нему может быть применена физическая сила, он подчинился и прошел в служебный автомобиль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, всесторонне исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, доставление ФИО1 в орган внутренних дел было обусловлено совершением им административного правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В качестве доказательств законности предъявленного сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 требования к ФИО1 преследователь в ОМВД по Калининскому району суду представлены:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержание которого приведено выше;

рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО1 имел внешние признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку и несвязанную речь, и своим внешним видом и поведением оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство;

копия составленного в отношении ФИО1 протокола от 10.10.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ;

копией акта медицинского освидетельствования от 10.10.2022 № 2596/3, согласно которому 10.10.2022 в 02:30 у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Однако, приведенные материалы дела с достоверностью не позволяют установить факт появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждением чему служит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 11.10.2022 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава данного правонарушения.

Следовательно, предъявленные сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 требования при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах законными признаны быть не могут, в связи с чем отказ ФИО5 от их выполнения состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 19.3 Ко АП РФ, не образует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсуттсивем состава административного правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Степанов