Мат.5-52/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнереченск 24.07.2025

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края РФ Брянцева Ю.Н., с участием правонарушителя ФИО5, её защитника адвоката Перепелица М.В., лицо составившее протокол ФИО6,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, инвалидностей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. ФИО5, находясь в общественном месте в помещении школы МБОУ СОШ № 6, расположенной по адресу: ул. Рябуха, 59 в г. Дальнереченске Приморского края, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, пороча человеческое достоинство в присутствии гр. ФИО1, ФИО2

ФИО5 в суде вину не признала, указав, что нецензурной брани не было, просила истребовать записи с видеокамер наружного наблюдения, из которых будет слышно, что нецензурной брани не было и допросить свидетелей конфликта.

Защитник в судебном заседании указал на отсутствие состава правонарушения, поскольку общественный порядок нарушен не был, кроме их троих ФИО1, ФИО3 и ФИО5 никто в конфликте больше не участвовал.

Свидетели ФИО1, ФИО3 в судебном заседании указали, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОШ № 6 они подошли к лестнице на 2 этаже, где <данные изъяты> ФИО5, а должна была <данные изъяты>, необходимо было решить некоторые моменты <данные изъяты>, ФИО5 не пожелала, пыталась от них уйти, при этом по телефону разговаривала, не обращала на них внимание, ФИО3, которая является <данные изъяты>, пыталась привлечь к себе внимание, взяв за руку ФИО5, от которой пошла агрессия, последняя ударила веником ФИО3, и произнесла нецензурную брань. Позже их вызвала директор школы, и предложила написать заявления в полицию на ФИО5

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, указал в судебном заседании, что произвести изъятие с видеокамер наружного наблюдения технически не представилось возможным, так как видеозапись введется без записи на информационный носитель. Также запись ведется только в режиме изображения без записи звука.

Выслушав ФИО5, лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в помещении школы МБОУ СОШ № 6, т.е. в общественном месте произошел конфликт между ФИО5, ФИО3 и ФИО1, от ФИО7 в адрес ФИО3 прозвучала нецензурная брань, что следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, полагаю, что был нарушен общественный порядок и в действиях правонарушителя ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Доводы защитника и правонарушителя о том, что он решали рабочие моменты, и их конфликт никто не слышал, а соответственно лестница школы не может расцениваться как общественное место, общественный порядок не нарушен, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оспариваются материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять данным свидетелям не имеется.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 в судебном заседании и другими материалами дела.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по Приморскому краю (МО МВД «Дальнереченский»), в дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю БИК 010507002, ИНН <***>, КПП 250601001, р/с <***>, ОКАТМО 05708000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880425251604485621.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Брянцева