Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2023г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО3, защитника АО «Третий Парк», действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Акционерного общества «Третий парк», ИНН <***>, ОГРН <***>, управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО4, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2023г. в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>Ж, в ходе проведения постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором отдела АТиАДН ФИО1 Д.П. было выявлено административное правонарушение, а именно в ходе проверки транспортного средства марки ПАЗ, модели ФИО2 государственный регистрационный знак <***>, установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе метаположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

Тем самым АО «Третий Парк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч. 4 КоАП РФ.

В судебное заседание явился защитник Общества, пояснил, что права ему разъяснены и ясны, заявлений, ходатайств и отводов не имел. Представил письменные объяснения, из которых следует, что совершенным правонарушением не причинено вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, предприятием приняты меры по недопущению в дальнейшем аналогичных правонарушений. Размещен заказ на приобретение и подключение аппаратуры спутниковой навигации транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что вина АО «Третий Парк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, а именно:

- Протоколом АДН-№ об административном правонарушении от 10.04.2023г., в котором установлены обстоятельства совершения АО «Третий Парк» данного административного правонарушения. Указанный протокол оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- Протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы выявленные нарушения,

- Протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Общества истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела по существу. Согласно протоколу истребования документов в ходе постоянного рейда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, государственным инспектором отдела АТиАДН ФИО1 Д.П., были истребованы следующие документы, которые в соответствии с обязательными требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном объекте или у контролируемого лица: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство, путевой лист.

- Протоколом б/н инструментального обследования в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате инструментального обследования транспортного средства марки «ПАЗ», модели ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, было установлено, что аппаратура спутниковой навигации ГЛОНАСС не обеспечивает передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта.

- Протоколом опроса в ходе постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу опроса в ходе постоянного рейда № от 21.03.2023 года водитель транспортного средства – ФИО5 пояснил, что полагал, что аппаратура ГЛОНАСС в наличии имеется.

- Актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено инкриминируемое Обществу правонарушение.

- Путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что перевозка пассажиров осуществляется АО «Третий Парк».

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Письменные доказательства по делу, по мнению суда, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их судом в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками процедуры привлечения АО «Третий Парк» к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество является юридическим лицом и обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий.

В настоящем случае АО «Третий Парк» имело возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам АО «Третий Парк» не представлено.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, суд считает установленной и доказанной вину АО «Третий Парк» в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 14.1.2 ч. 4 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого АО «Третий Парк» административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Общества от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи, в случае, если минимальный административный штраф для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Санкция ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда действиями Общества, в ходе производства по делу также не установлено, соответствующих сведений суду не представлено. Напротив, согласно приставленным объяснениям, распечаткам скриншотов заказов, договору возмездного оказания услуг, заключенного между АО «Третий Парк» и АО «Глонасс», Обществом принимаются меры по оперативному устранению выявленного нарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить АО «Третий Парк» административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Третий парк», ИНН <***>, ОГРН <***>, управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО4, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Б, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Индекс документа: 10№

УФКК по <адрес> (ФИО1 межрегиональное УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта).

ИНН <***>

КПП 783801001

БИК 014030106

Наименование платежа: штраф по ст. ЧАСТЬ 4 Статья 14.1.2 КоАП РФ, Протокол 01655

КБК 10№

ОКТМО 40302000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Л.<адрес>