Дело № 2-2692/2025
УИД 51RS0002-01-2025-001632-77
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Яганшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 первоначально обратилась в Первомайский районный суд города Мурманска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику наличные денежные средства в сумме 300 050 рублей 00 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту банка сумму в размере 495 000 рублей, 4 950 рублей комиссия банка. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной Ответчиком долговой распиской заемщика. Договор займа между сторонами заключен в устной форме и на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 800 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата займа 560 рублей в день за каждый день просрочки.
Указанная в расписке сумма Ответчиком возвращена в установленный срок не была. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1 017 093 рубля 83 копейки.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 017 093 рубля 83 копейки, из которых сумма займа 800 000 рублей, проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 107 893 рубля 83 копейки, неустойка за просрочку возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 109 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 171 рубль.
Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа 560 рублей за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа передано в Октябрьский районный суд города Мурманска для рассмотрения по подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толкование условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами оформлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, долговой распиской предусмотрена выплата процентов в размере 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные денежные средства Займодавца находились на вкладах в Сбербанке с ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
В случае просрочки Ответчик обязался в качестве штрафа помимо основной суммы и процентов выплатить 560 рублей за каждый день просрочки.
Оригинал долговой расписки представлен в материалы настоящего дела.
Из пояснений истца следует, что денежные средства истцом передавались частями, в размере 300 050 рублей наличными, в сумме 495 000 рублей +4950 рублей (комиссия банка) путем перевода на банковскую карту ответчика.
Указанные обстоятельства, а также факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в общем размере 800 000 рублей не оспаривалось, кроме того подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств в указанном размере.
Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил заемные денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд.
Согласно расчету истца проценты за пользованием займом составили 107 893 рубля 83 копейки, из расчета:
300 050 рублей (сумма займа) х190 дней/366х18% = 28 037 рублей 46 копеек;
300 050 рублей (сумма займа) х84 дня/365х18% = 12 429 рублей 46 копеек;
499 950 рублей (сумма займа)х190 дней/366х18% = 46 716 рублей 64 копейки;
499 950 рублей (сумма займа)х84 дней/365х18% = 20 710 рублей 26 копеек.
Неустойка за просрочку возврата займа 109 200 рублей, из расчета: 560,00 рублей х 195 дней (560,00 рублей (ежедневная выплата за просроченную задолженность), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дней)).
Вместе с тем, истец в просительной части искового заявления просит взыскать неустойку по дату вынесения решения суда, таким образом, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно (285 дней), составит 159 600 рублей, из расчета 560,00 рублей х 285 дней.
Расчеты судом проверены, соответствуют условиям закона, ответчиком не оспорены, в связи с чем проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Сведений об оспаривании договора займа, признании договора не действительным, материалы дела не содержат.
Разрешая требования истца, на основе оценки представленных в дело доказательств, с учетом признания ответчиком исковых требований, отсутствие ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, установив, что ответчиком обязательства по долговой расписке, срок исполнения которых наступил, не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере основного долга 800 000 рублей, процентов в сумме 107 893 рубля 83 копейки, неустойки за просрочку возврата займа в сумме 159 600 рублей.
Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период со следующего дня после даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств в размере 560 рублей в день, в силу следующего.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения всех обязательств по погашению задолженности по кредитному договору исходя из 560 рублей в день.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 171 рубль, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст..194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>, (паспорт №) денежные средства в размере 1 067 493 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 171 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город <адрес>, (паспорт №) неустойку за неисполнение обязательств в размере 560 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина