Судья Стурова И.М. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «15» ноября 2023 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернега Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Крылова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда <адрес> от 06 сентября 2023 г., которым осужденный ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доложив содержание принятого судебного решения, доводы, изложенные в жалобе осужденного, выслушав прокурора Крылова С.А., просившего судебное решение оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В отношении осужденного ФИО1 возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО1 отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы, направив осужденного в колонию-поселение. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФКУ КП-10 УФСИН РФ по <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в Панинский районный суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ КП-10 УФСИН РФ по <адрес> ФИО2 об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное представление удовлетворено. В отношении ФИО1, заменен вид исправительного учреждения и ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает своё несогласие с переводом его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, считает судебное решение суровым. Указывает, что сделал ошибки, но в настоящий момент исправился, принимает участие в жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, общается только с положительно характеризующимися осужденными, трудоустроен. Считает, что он встал на путь исправления и просит судебное решение отменить.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное требование уголовно-процессуального закона Панинским районным судом <адрес> при рассмотрении представления начальника КП-10 в отношении ФИО1 выполнено в полном объёме.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Исследовав представленные материалы, а так же данные, характеризующие личность осужденного, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 за время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустил 7 нарушений режима отбывания наказания, за что он был подвергнут взысканиям, два из которых с водворением в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Осужденный ФИО1 в течение одного года повторно водворялся в ШИЗО, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ он был признаны злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции проверил, что взыскания в отношении осужденного ФИО1 наложены в установленном законом порядке, являются законными, обоснованными и не оспаривались осужденным.

При изложенных в обжалуемом постановлении сведениях, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является законным и мотивированным.

Доводы осужденного он том, что он в настоящее время исправился и не намерен допускать нарушений, не могут поставить под сомнение законность принятого судебного решения, поскольку опровергаются установленными сведениями об отрицательной характеристике осужденного.

Имеющиеся в представлении начальника КП-10 ошибки в дате подписания представления являются техническими и не влекут за собой последствий в виде признания судебного решения незаконным, так как представление обоснованно принято к производству, поддержано в судебном заседании представителем КП-10, оглашено и исследовано в судебном заседании.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не находит, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил :

Постановление Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в сроки и порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Черник С.А.