Решение по делу № 2-283/2023 от 10.01.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-003813-52

2-283/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требования указывает, что 10.05.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 316 456 руб. на срок до 05.10.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 24.02.2022. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 28.02.2022 составляет 297 202,91 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 28.02.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 251 393,36 руб. из которых: 212 802,15 руб. – задолженность по основному долгу, 33 501,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 089,95 руб. – задолженность по пени.

Также, 29.02.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику установлен лимит в размере 14 750 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 24.02.2022. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 09.03.2022 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 9 262,94 руб., из которых: 7 310,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 881,13 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 71,59 руб. – задолженность по пени.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2022 года судебный приказ № 2-470/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 16 мая 2022 года отменен судебный приказ № 2-1178/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- <***> от 10.05.2018 по состоянию на 28.02.2022 в размере 251 393,36 руб. из которых: 212 802,15 руб. – задолженность по основному долгу, 33 501,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 089,95 руб. – задолженность по пени;

- <***> от 29.02.2016 по состоянию на 09.03.2022 в размере 9 262,94 руб., из которых: 7 310,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 881,13 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 71,59 руб. – задолженность по пени,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806,56 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 4 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3238/2022 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 07.11.2022 года по гражданскому делу № 2-3238/2022 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от 04.07.2022 года, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить кредит в сумме 316 456 руб. на срок до 05.10.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых (л.д. 42-44).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере 7 023,41 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

07.01.2022 г. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 24.02.2022 г. (л.д.55), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 28.02.2022 сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения пени до 10%) составляет 251 393,36 руб. из которых: 212 802,15 руб. – задолженность по основному долгу, 33 501,26 руб. – задолженность по плановым процентам, 5 089,95 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-54).

Также, 29.02.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ответчиком кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 13-23).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику установлен лимит банковской карты в размере 14 750 руб. (п. 1) на срок 360 месяцев (п. 2) года со взиманием за пользование кредитом 28% годовых (п. 4) (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее суммы минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

По состоянию на 09.03.2022 задолженность по кредитному договору <***> от 29.02.2016 (с учетом снижения пени до 10%) составляет 9 262,94 руб., из которых: 7 310,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 1 881,13 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 71,59 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24-41).

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 12.04.2022 года отменен судебный приказ № 2-470/2022 от 22.03.2022 года по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 9 391,35 руб. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 16 мая 2022 года отменен судебный приказ № 2-1178/2022 от 18.03.2022 года по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 249 134,93 руб. (л.д. 12).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Представленный суду расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 806,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 806,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.