ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №21/7738/00000/100070 (4664285956) от 23.01.2021 г. в размере 90 182,10 руб., судебных расходов в размере 2 905,46 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику был предоставлен кредит, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/7738/00000/100070 (4664285956) от 23.01.2021 г. в виде акцептного заявления оферты.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит под 23.80%/59.00% сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 05.06.2023 года составляет 90 182,10 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность 88 672,31 руб., просроченные проценты в размере 105,22 руб., просроченные процент на просроченную ссуду в размере 867,42 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8,52 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 288,61 руб., штраф за просроченный платеж в размере 240, 02 руб.

Учитывая, установленный судом факт нарушения сроков возврата кредита, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 905,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №21/7738/00000/100070 (4664285956) от 23.01.2021 г. в размере 90 182,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 905,46 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: