04RS0018-01-2025-002228-71

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Тангатовой Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2025 по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2022 г. за период с 29.08.2022 г. по 22.08.2024 г. в размере 52984,40 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 44762,89 руб., задолженность по процентам – 4794,51 руб., штрафы – 3427 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.02.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику была предоставлена сумма в размере 40 000 руб., под 25,5 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от 05.05.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.02.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 40 000 руб., под 25,5 % годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, за период с 29.08.2022 г. по 22.08.2024 г. образовалась задолженность в размере 52 984,40 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 22.08.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем НАО "ПКО ПКБ" является правопреемником ПАО «МТС-Банк», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляла 53828,46 руб., право требования которой передано истцу по договору цессии.

При этом судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла 01.10.2022г., не исполнив обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Согласно ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 наследником ФИО1 является ее дочь – ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, стоимость объекта недвижимости по состоянию на 01.10.2022 г. составляет <данные изъяты>

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что наследником после смерти должника ФИО1 является ее дочь – ФИО2, которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти ФИО1, соответственно, она становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты> в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" ( ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.02.2022 г. за период с 29.08.2022 г. по 22.08.2024 г. в размере 52984,40 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 44762,89 руб., задолженность по процентам – 4794,51 руб., штрафы – 3427 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова