УИД 71RS0016-01-2025-000014-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2025 г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-546/2025 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» Восточный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» Восточный филиал обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что собственником квартиры по адресу: <адрес> до 14.09.2022 являлся ФИО1 Ввиду того, что ответчик не добросовестно исполнял свои обязанности по оплате услуги за отопление образовалась задолженность. 25.04.2023 истец обратился в судебный участок №35 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление, которое было удовлетворено, 25.10.2023 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании долга, который 10.07.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 14.09.2022 в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ККС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полагал, что срок исковой давности по требованиям с 01.04.2020 и последующий период не пропущен, так как плата за предоставленные услуги в апреле 2020 года должна быть осуществлена не позднее 10.05.2020, следовательно, по требованиям за апрель 2020 года в суд необходимо обратиться не позднее 10.05.2023. Истец обратился к мировому судье 25.04.2023.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что действительно до 14.09.2022 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За отопление образовалась задолженность, однако просил применить срок исковой давности с учетом того, что ООО «ККС» обратились к мировому судье 25.10.2023, что подтверждается входящим номером на заявлении о выдаче судебного приказа, поступившего в судебный участок.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав позицию ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 и 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании агентского договора № заключенного 01.03.2010 между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов», начисление и учет платежей за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Из дополнительного соглашения № к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 10.01.2017 внесена запись об изменении наименования истца, полным наименование истца является - ООО «Компания коммунальной сферы».

ФИО1 с 18.10.2018 по 14.09.2022 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой не оплачивались услуги за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 14.09.2022 в размере <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности произведен по нормативам потребления коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов, уровня платы, проверен судом и по взысканию задолженности за отопление является верным.

Ответчиком заявлено, о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Компания коммунальной сферы» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области 25.04.2023.

Мировой судья судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области 25.10.2023 вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с 01.09.2019 по 30.11.2022 в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, который определением от 10.07.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец обратился в суд с данным иском 09.01.2025, в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Учитывая, вышеназванные положения о применении пропуска срока исковой давности, а также то, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что платежи за отопление, начисленные с 01.04.2020 по 14.09.2022 находятся в пределах срока исковой давности, а платежи, начисленные ранее, за его пределами.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию, задолженность за отопление с 01.04.2020 по 14.09.2022 в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признан правильным.

Платежи за период с 01.09.2019 по март 2020 года находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчика не подлежат.

Не может суд согласиться с доводов ответчика ФИО1 о том, что ООО «ККС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности за отопление 25.10.2023, поскольку, как следует из представленной ООО «ККС» копии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление № от 12.04.2023, оно сдано на судебный участок № 35 Новомосковского судебного района Тульской области 25.04.2023, о чем свидетельствует входящий штамп судебного участка.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, судом установлено, что заявление ООО «ККС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление с ФИО1 сдано в судебный участок 25.04.2023.

Судебный приказ о взыскании задолженности за отопление с ФИО1 постановлен мировым судьей 25.10.2023.

10.07.2024 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области отменен в связи с возражениями ФИО1

09.01.2025 ООО «ККС» обратилось с исковым заявлением в Новомосковский районный суд Тульской области, то есть в установленный шестимесячный срок, установленный со дня отмены судебного приказа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» Восточный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» Восточный филиал (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/сч <***>, прежний л/сч <***>), за период с 01.04.2020 по 14.09.2022 в размере 101 866,35 (Сто одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек, государственную пошлину – 4 056 (Четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Компания коммунальной сферы», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

В окончательной форме решение принято 11.03.2025.

Председательствующий