УИД 77RS0019-02-2023-010039-92

Дело № 5-1186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 28 августа 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, незамужней, со слов работающей, в течение года не привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, около стр. 38, ФИО1, находясь в общественном месте по указанному адресу, нарушала общественный порядок, переворачивала мусорные урны, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отреагировала агрессивно, начала выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликтную ситуацию; на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела доставлена, с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку шла из ресторана на адрес, где находилась с гражданским мужем. Между ними случился конфликт, и она ударила по урне. Вдруг к ним подошли полицейские, может быть она и разговаривала с ними агрессивно, но это был ответ на их действия, поскольку ее задержали, скрутив и положив на асфальт. Гражданский супруг просто за нее заступился. Также пояснила, что инвалидности I или II группы не имеет; хронические заболевание - бронхиальная астма; не замужем, есть ребенок паспортные данные; в настоящее время не беременна.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения привлекаемого лица, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 была доставлена в ОМВД 27.08.2023года в 21 час. 15 мин.;

рапортом полицейского 2 отд. 1 взв. 3 роты 1 Батальона 2-го СПП ...адрес фио, согласно которым ФИО1 27.08.2023года в 21 час. 00 мин. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции,

письменными объяснениями полицейских фио и фио по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, и иными материалами дела, исследованными судом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку он получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения сотрудников полиции получены с соблюдением закона, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась, оказывала неповиновение законному требованию представителя власти.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку ее вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает наличие со слов привлекаемого лица несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 августа 2023 года с 21 часов 15 минут.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОП по обслуживанию ВДНХ УВД по адрес ...адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева