РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об определении долей и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за детьми права собственности на жилой дом и об определении долей в праве собственности. В обоснование иска указала, что состояла с ФИО4 в браке. За средства материнского капитала ими приобретен жилой дом в д. <адрес>. При этом супруги оформили письменное нотариально удостоверенное обязательство в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить его в общую с детьми долевую собственность. Однако, до настоящего времени за несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 не зарегистрировано право собственности на недвижимость. В этой связи ФИО3 просит признать за ними право собственности на ? долю (за каждым) в праве собственности на дом и земельный участок, и определить их доли с бывшим супругом – также по ?, прекратив право совместной собственности на имущество.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик представил суду письменное признание иска.

Суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", начиная с 1.01.2007 г. женщины, родившие (усыновившие) второго ребенка, а также женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей (ранее не воспользовавшиеся правом на дополнительные меры государственной поддержки), имеют право улучшить жилищные условия, получить образование ребенку либо повысить уровень своего пенсионного обеспечения. Право на дополнительные меры государственной поддержки удостоверяется именным документом - государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, за которым соответствующие лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (ст.2,3,5).

Распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.7).

Средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения (ст.8,10).

При этом жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу д. <адрес>. Доля каждого в праве собственности составляет ?. Таким образом, право совместной собственности не возникало.

Указанная недвижимость приобретена ими по договору купли-продажи от 07.10.2013 г. за 600 000 руб. При этом 60 000 руб. это собственные средства покупателей Я-вых, а 540 000 руб. предоставлены им в кредит ОАО «Сбербанк России». Последнее становится залогодержателем по договору купли-продажи.

11.10.2013 г. зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 23.07.2014 г. они дали нотариально заверенное обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить земельный участок и жилой дом в общую собственность ФИО3 (лицо, получившего сертификат), ФИО4 (ее супруга), детей, в том числе, первого и всех последующих, с определением размера долей по соглашению сторон.

Согласно представленной истцом справке ПАО Сбербанк, по состоянию на 18.12.2018 г. задолженность по кредитному договору от 07.10.2013 г. на сумму 540 000 руб. составляла 0 руб.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2023 г. ограничений права и обременения объектов недвижимости по <адрес> нет.

Однако, обязательство об оформлении дома и земельного участка в общую с детьми долевую собственность, родителями не исполнено.

При таких обстоятельствах ФИО3 на законных основаниях обратилась в суд с настоящим иском в защиту прав несовершеннолетних детей.

Поскольку ответчик ФИО3 не возражает против признания за детьми равного с ним и истцом права собственности, суд полагает возможным определить доли ФИО1 и ФИО2 по ?.

Согласно п.15 ч.1ст.333-36 НК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежала бы взысканию с ответчика. Однако, истец ФИО3 при подаче иска в суд уплатила 7 194 руб. В интересах детей истец просила признать за ними право на 2/4 доли. Недвижимость приобретена за 600 000 руб. Следовательно, цена иска составляла 300 000 руб., а государственная пошлина, подлежащая уплате – 6200 руб. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 6200 руб., остальная сумма 994 руб. должна быть возвращена по заявлению плательщика из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об определении долей и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 34,0 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 2341 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, по ? доле за каждым.

Уменьшить доли ФИО3 и ФИО4 на указанную выше недвижимость до ? каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 6200 руб.

Возвратить ФИО3 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 994 руб. (чек-ордер от 22.03.2023 г. операция 4980).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 г.

Судья: