Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.
УИД 78RS0006-01-2022-009849-02
Дело № 2-1587/2023
г. Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Леоновой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014г. в размере 463 468,78 руб., государственной пошлины в размере 7 835 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.07.2014г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов и тарифов по программе «Кредит Наличными».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.
По состоянию на 04.11.2022г. размер задолженности за период с 11.01.2020 по 04.11.2022 составляет 463 468,78 руб., из них задолженность по основному долгу – 421 346,50 руб., по процентам – 39 381, 15 руб., по неустойкам -2741,13 руб.
Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор согласно которому ответчику был предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов и тарифов по программе «Кредит Наличными».
В соответствии с условиями Договора кредитный лимит составляет 487 100 руб., дата закрытия кредитного лимита – 15.07.2014г., срок действия договора – неопределенный, процентная ставка по кредиту 15% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.
Согласно графику погашения задолженности – плановый срок погашения задолженности – 173 месяца, ежемесячный платеж – 6900 руб.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком направлено ответчику заключительное требование от 11.06.2020г. о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 64 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 18.03.2022г. и впоследствии отменен определением мирового судьи от 01.04.2022г. по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.11.2022г. размер задолженности за период с 11.01.2020 по 04.11.2022 составляет 463 468,78 руб., из них задолженность по основному долгу – 421 346,50 руб., по процентам – 39 381, 15 руб., по неустойкам -2741,13 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательства погашения задолженности в полном объеме или частично не представлены, расчет задолженности не оспорен.
С учетом изложенного, суд находит требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2014г. в размере 463 468,78 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 835 руб., что подтверждается платежными поручениями №19033 от 03.02.2022г., № 159126 от 02.11.2022г.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014г. в размере 463 468 (четыреста шестьдесят три руб. четыреста шестьдесят восемь) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 835 (семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г. Бачигина