УИД 47RS0№-54 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Кировский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ СН «Заря» о признании недействительными решений общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к СНТ СН «Заря о признании недействительными решений заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ.
В обоснование заявленных требований указав, что она (истец) является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, массив Келколо-1, СНТСН «Заря», <адрес>, уч. 17. В период с 15 по ДД.ММ.ГГ в СНТ СН «Заря» было проведено отчетно-перевыборное собрание в заочной форме. Вместе с тем на момент проведения заочного собрания СНТСН «Заря» в <адрес> не было объявлено режима повышенной готовности и режима чрезвычайной ситуации, подтверждением данного обстоятельства является объявление о концерте и детском празднике, намеченных на период проведения заочного собрания. По ряду вопросов, по которому были приняты решения, проведение заочного голосования не допускается. На момент проведения оспариваемого собрания действовали положения Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводства, протокол № от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, избрание и наделение полномочиями правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТСН «Заря» на пятилетний срок является несоответствующим ФЗ № 217-ФЗ и Уставу СНТСН «Заря» от 2015 года. Данное решение ущемляет права членов правления ФИО2 и ФИО3, которые были избраны в состав правления сроком на 2 года. Положения Устава, утвержденного на общем собрании, противоречит действующему законодательству. Одним из решений, принятых на общем собрании - это оформление в собственность садоводства участков - <адрес>, уч. 13 и уч. 15, <адрес>, уч. 96. Присоединение данных земельных участков приведет к увеличению земель общего пользования и как следствие увеличению земельного налога. При проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС № по <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску ФИО1 к СНТ СН «Заря», МИФНС № по <адрес> о признании незаконной регистрации Устава, об обязании проинформировать о внесении корректировки сведений в ЕГРЮЛ, определении законности отчуждения земельных участков, признании начала действия Устава, признании незаконными досрочных выборов членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии (ревизора), признании незаконными действий председателя прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ СН «ЗАРЯ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы дела № приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом СНТ СН «ЗАРЯ».
В период с 15 до ДД.ММ.ГГ в СНТ СН «ЗАРЯ» состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в заочной форме, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГ.
На данном собрании были приняты следующие решения:
1. Работа правления признана удовлетворительной.
2. Работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной.
3. Большинством голосов смета на 2021-2022 года принята.
4. Проект «Устава» с поправками принят большинством голосов.
5. В члены садоводства приняты все, подавшие заявления согласно приложению №.
6. Новый состав правления принят полностью, голосовали отдельно за каждого члена.
7. Председателем правления избрана из числа членов правления ФИО9
8. Счетная комиссия: ФИО8, <адрес> председатель комиссии, ФИО13 <адрес> секретарь комиссии, ФИО10 <адрес> избрана сроком на 5 лет большинством голосов.
9. Ревизионная комиссия в составе: ФИО6 - председатель ревизионной комиссии <адрес>, ФИО4 <адрес>, ФИО5 <адрес> избрана сроком 5 лет большинством голосов.
10. Утверждены целевые взносы по 3 000 руб. в 2022 году.
11. Решение оформить в собственность участки по <адрес> № и № принято большинством голосов.
12. Решение провести реконструкцию линии электропередач по 5 кусту с заменой алюминиевого провода СИП принято большинством голосов.
13. Решение шлагбаумы установить совместно с соседними садоводствами принято большинством голосов.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ (далее - Закон), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу п. 19 ст. 17 Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Исходя из буквального толкования положений ст. 21, 46 Закона, истцы, оспаривая решения общего собрания несут процессуальную обязанность
доказывания факта нарушения оспариваемыми решениями их прав и законных интересов.
Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГ правлением СНТ СН «Заря» была утверждена повестка собрания, проводимого с 15 июля по ДД.ММ.ГГ в заочной форме:
1. Отчет Председателя за период работы за 2020 года,
2. Отчет ревизионной комиссии за 2020 год,
3. Выборы членов правления на следующие 5 лет,
4. Выборы председателя правления из списка членов правления на 5 лет,
5. Выборы счетной комиссии на 5 лет,
6. Выборы ревизионной комиссии на 5 лет,
7. Утверждение новой редакции «Устава»,
8. Принятие и исключение членов садоводства,
9. Утверждение сметы на сезон 2021-2022 годы,
10. Оформление в собственность участков на территории садоводства, оставшихся без хозяев,
11. Реконструкция ЛЭП,
12. Установка шлагбаумов на взъезды на территорию садоводства.
Принято решение за две недели (ДД.ММ.ГГ) разместить ВКонтакте, Ватцапе, на стенде около правления, на стенде в правлении, на каждом столбе освещения по каждой улице печатные объявления о дате проведения собрания, месте проведения, времен и повестке дня. Начать голосование с ДД.ММ.ГГ.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГ принято решение созвать общее собрание СНТ СН «Заря» в порядке заочного голосования, которое провести в период с 3 июля по ДД.ММ.ГГ в заочной форме. Утвердить повестку дня. Уведомить садоводов о проведении собрания. По целевому взносу голосовать в бюллетени отдельной строкой.
В повестку дня включены следующие вопросы:
признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>» следующие изменения:
В п. 1.27. До ДД.ММ.ГГ в зоне 1 запрещается проведение массовых гуляний, зрелищных и иных массовых мероприятий (в том числе религиозных), предусмотренных разделами «Мероприятия, организованные органами местного самоуправления <адрес> в целях участия населения в осуществлении местного самоуправления, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (строка 24 приложения 2 к настоящему постановлению), «Массовые мероприятия» (строка 25 приложения 2 к настоящему постановлению), «Мероприятия, организованные <адрес>, органами государственной власти <адрес>, государственными органами <адрес>» (строка 26 приложения 2 к настоящему постановлению). В зоне 2 и зоне 3 проведение массовых мероприятий, предусмотренных строками 24 - 26 приложения 2 к настоящему постановлению, разрешается при наличии у всех участников мероприятия документов, подтверждающих прохождение полного курса вакцинации от СО?ГО-19 (сертификат, справка) с учетом медицинских противопоказаний к проведению вакцинации от СО?ГО-19, или факт заболевания СО?ГО-19 в течение последних шести месяцев, или отрицательный результат лабораторного исследования методом полимеразной цепной реакции на наличие коронавирусной инфекции (СО?ГО-19), проведенного не позднее чем за 72 часа до мероприятия, и соблюдении требований по ограничению численности участников мероприятий, установленных приложением 2 к настоящему постановлению, при этом в зоне 2 и зоне 3 допускается исследование участников на наличие коронавирусной инфекции (СО?ГО-19) посредством экспресс-теста. Соблюдение установленных настоящим постановлением требований при проведении массовых мероприятий обеспечивается организаторами мероприятий.
С учетом действующего на территории <адрес> режима повышенной готовности СНТСН «ЗАРЯ» было вправе провести заочное голосование по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 Закона.
Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, решение правления СНТСН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ, решения общего собрания членов СНТСН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ признаны недействительными.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Данным решением суда установлено, что количество садоводов в СНТ СН «ЗАРЯ» составляет 531 человек.
Согласно протоколу общего заочного собрания № от ДД.ММ.ГГ в СНТ: садоводов - 496 человек, индивидуалов - 39 человек, умерло 9 человек. Согласно регистрационным листам, бюллетени получили 303 человека, включая садоводов и индивидуалов. Всего сдано бюллетеней 275 штук.
Сопоставляя списочный состав членов СНТ 2020 и 2021 года, суд приходит к выводу о том, что при определении кворума учтены голоса лиц, не являющихся членами СНТ СН «ЗАРЯ», а именно:
1. ФИО16 (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),
2. ФИО17 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО18),
3. ФИО19 (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),
4. ФИО20 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО21),
5. ФИО22 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО23),
6. ФИО24 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО25),
7. ФИО26 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО15),
8. ФИО27 Г. (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО28),
9. ФИО29 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО30 Н.ч),
10. ФИО31 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО32),
11. ФИО33 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО34),
12. ФИО35 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО36),
13. ФИО37 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО38),
15. ФИО39 (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),
16. ФИО40 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО41),
17. ФИО42 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО43),
18. ФИО44 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО45),
19. ФИО46 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО47),
20. ФИО3 (указан в списке садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство),
21. ФИО48 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО49),
22. ФИО50 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО51),
23. ФИО52 НикО.ч (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО53),
24. ФИО54 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО55),
25. ФИО56 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО57),
26. ФИО58 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО59),
27. ФИО60 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО61),
28. ФИО62 (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),
29. ФИО63 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО64),
30. ФИО65 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО66),
31. ФИО67 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО68),
32. ФИО69 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО70),
33. ФИО71 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО72 И.ич),
34. ФИО73 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО74),
35. ФИО75 (в списке членов садоводства за 2020 года указана Костіша Л. Петровна),
36. ФИО76 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО77),
37. ФИО78 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО79),
38. ФИО80 (в списке членов садоводства за 2020 года указан ФИО81),
39. ФИО82 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО82 А.ндровна),
40. ФИО83 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО84),
41. ФИО85 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО86),
42. ФИО87 (в списке членов садоводства указано - нет сведений),
43. ФИО88 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО89),
44. ФИО90 (в списке членов садоводства за 2020 года не значится),
45. ФИО91 (в списке членов садоводства за 2020 года указана ФИО92),
46. ФИО93 (в списке членов садоводства за 2020 года не значится)
Таким образом, суд полагает возможным исключить из числа лиц, участвующих в собрании 46 человек, поскольку стороной ответчика не доказан факт наличия у этих лиц членства в товариществе. Ведение реестра членов товарищества и поддержание его в актуальном состоянии является обязанностью правления, поэтому установление поименного состава членов садоводства и их количества не может быть возложено на суд.
Также суд приходит к выводу, что из подсчета голосов подлежит исключению бюллетень ФИО94 №, поскольку невозможно установить волеизъявление указанного лица.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о необходимости исключения бюллетени ФИО95, поскольку он является членом СНТ СН «ЗАРЯ», что подтверждается списком за 2020 год, сведения об его исключении из членов садоводства в материалах дела отсутствуют.
Также суд не находит оснований для исключения бюллетеня ФИО96, расценивая указание в списке членов садоводства фамилии Тихонович, как явную описку.
Решением общего собрания членов СНТСН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ в члены садоводства приняты ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО3
Поскольку решение суда о признании решений общего собрания членов СНТ СН «ЗАРЯ» от ДД.ММ.ГГ недействительными, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть после проведения собрания, суд также не находит оснований для исключения бюллетеней ФИО97 и ФИО99
При определении кворума суд руководствуется количеством членов садоводства, установленным вступившим в законную силу решением суда, 531 человек, доказательств того, что часть лиц выбыли из членов товарищества в связи со смертью или продажей земельного участка и не являлись членами садоводства на момент проведения собрания стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом того, что в материалы дела было представлено 274 бюллетеня, то после исключения указанных 47 для подсчета кворума осталось 227 бюллетеней, что менее 50 % (267 человек), соответственно кворум на собрании отсутствовал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания решений общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ недействительными (ничтожными), как принятых при отсутствии кворума.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения общего заочного собрания членов СНТ СН «Заря», проводимого в период с 15 по ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.
Н.Ю. Трудова