77RS0019-02-2024-012555-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу фио об обязании произвести перерасчет обязательной доли в праве на наследство, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, нотариусу фио об обязании произвести перерасчет обязательной доли в праве на наследство, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является дочерью фио, умершего 06.02.2022. После смерти фио нотариусом фио было открыто наследственное дело, наследниками являются истец и ответчик. В состав наследственной массы вошли: квартира, по адресу: адрес; автомобиль Форд; денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ»; неполученная зарплата в размере сумма Указывая на то, что стоимость квартиры была определена на основании кадастровой стоимости, при этом нотариусом истцу не было разъяснено право на определение стоимости исходя из рыночной стоимости объекта, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила произвести перерасчет обязательной наследственной доли истца в размере ¼ от обязательной доли по рыночной стоимости наследства в размере сумма, восстановить нарушенные права истца на законную обязательную долю; отменить свидетельство о праве на наследство 77 АД 1529056 от 13.09.2022; отменить свидетельство о праве на наследство, выданное истцу на спорную квартиру; признать право собственности истца на квартиру по адресу: адрес в размере 27/100 доли, право собственности ответчика – 73/100 доли.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фиоГ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Ответчик нотариус фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157 - 1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается все имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ч. 5 ст. 333.25 НК РФ при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров купли-продажи и залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли, части доли соответственно.

По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

В случае представления нескольких документов, выданных лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.

Судом установлено, что 18.03.2022 открыто наследственное дело № 18/2022 к имуществу фио, умершего 06.02.2022

Наследниками, обратившимися в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства являются дочь ФИО1, супруга ФИО2

Как следует из наследственного дела, в наследственную массу вошли: квартира, по адресу: адрес; автомобиль Форд; денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ»; неполученная зарплата в размере сумма

Для определения стоимости квартиры нотариусом учтена кадастровая стоимость, согласно которой стоимость квартиры определена в размере сумма

Также в материалах наследственного дела имеется расчет обязательной доли истца ФИО1, из которого следует, что истец была уведомлена о способе определения стоимости спорной квартиры, с которым истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в данном расчете.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что наследниками каких-либо возражений относительно определения стоимости имущества при оформлении наследства заявлено не было, доказательств, подтверждающих иную стоимость квартиры нотариусу представлено не было, определение стоимости квартиры, исходя из кадастровой стоимости не противоречит положениям закона, в частности ст. 333.25 НК РФ закрепляющей возможность учитывать для оценки имущества кадастровую стоимость, суд приходит к выводу, что требования истца о перерасчете обязательной наследственной доли, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 27/100 доли в квартире являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также учитывает, что требование о восстановлении нарушенных прав истца на законную обязательную долю не является самостоятельными требованием материально-правового характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (... ...) к ФИО2 (паспортные данные......), нотариусу фио (паспортные данные) об обязании произвести перерасчет обязательной доли в праве на наследство, отмене свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.01.2025

Судья фио