УИД №RS0№-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную, но не полностью оплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 336 руб. 11 коп. и пени в размере 16 847 руб.58 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик, проживая в <адрес> систематически не полностью оплачивает предоставляемые услуги за теплоснабжение, чем нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Указанная квартира находится в доме, который централизовано подключен к системе отопления, через которую истец подает энергию для бытового потребления.

Договор между сторонами о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды через внутридомовые сети в письменном виде не заключался, однако в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ он считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 5 ст. 2 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Из представленной суду информации по начислении/погашении по лицевому счету № по указанной квартире следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> (л.д.3), на которую начислена пени в сумме <данные изъяты>.(л.д.8 об.).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1 и 5 части 2 данной статьи предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положением ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Такие тарифы были установлены госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

Со стороны ответчика не было за весь период с 2016 года по настоящее время претензий по количественным и качественным показателям предоставляемых услуг в связи с чем должен быть составлен акт-претензия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по отоплению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени, то суд считает, что поскольку Постановлением Правительства РФ от 02.06.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» наложен мораторий в отношении неустоек, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то за указанный период времени начисленная пеня взысканию не подлежит, указанная сумма составляет <данные изъяты> рублей, следовательно ко взысканию подлежит сумма пени <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» сумму задолженности за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 336 руб.11 коп., пени в сумме 15 232 рублей 71 коп. и судебные расходы в размере 1807 руб. 06 коп., а всего 55 375 руб.88 коп.

В удовлетворении других требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья