Дело № 5-798/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, игнорировал требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., в направленном в адрес суда возражении указал, что дело подлежит прекращению, в обоснование указав, что Потерпевший №1 покинул место происшествия самостоятельно, за медицинской помощью не обращался; пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет три месяца и исчисляется от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования поступило в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведенной судебно-медицинской экспертизы он не извещен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное. Потерпевший №1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и письменном объяснении, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом правил извещения потерпевшего к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного судья нашел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1
Судья, проверив материалы административного дела, считает, что факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на автодороге <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации, игнорировал требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу», выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( 21 дня).
Обстоятельства административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-6);
копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9);
сообщением КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП по адресу <адрес>. с участием автомашин <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № (л.д.2);
сообщением КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут сообщение из 7 горбольницы о том, что обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: перелом левой ключицы, обстоятельства : ДТП на <адрес>.(л.д.2);
схемой ДТП (л.д.3); протоколами осмотра транспортных средств(л.д.7,8);
письменными ФИО1, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер № на развязке не увидел знак уступи дорогу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № (л.д.22);
письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер № на <адрес> на развязке на повороте на <адрес> со второстепенной дороги не уступив дороги выехал автомобиль <данные изъяты> госномер № и совершил столкновение с ним, во время ДТП ударился левым предплечьем.(л.д.21)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации имело место телесное повреждение в виде перелома средней трети левой ключицы. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в указанный в определении срок- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30)
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.
На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, и именно это нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы жалобы заявителя, что ФИО2 покинул место происшествия самостоятельно, за медицинской помощью не обращался, определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования поступило в его адрес только ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведенной судебно-медицинской экспертизы он не извещен, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судебно-медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в соответствии с действующим законодательством. Для проведения экспертизы предоставлялась заверенная копия амбулаторного пациента ПДО № отделения ТРО № ГАУЗ «ГКБ №» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что экспертом признано достаточным для ответа на поставленные перед ним вопросы. Обращение в медицинское учреждение было связано с травмой, полученной в ДТП на <адрес>., что подтверждается справкой КУС, а также письменными объяснениями Потерпевший №1, данными им на месте ДТП Поэтому суд не находит основания для признания указанного заключения недопустимым доказательством.
С результатами судебно-медицинской экспертизы ФИО1 мог ознакомиться как при оформлении протокола об административном правонарушении, а также явившись в суд после поступления административного дела в суд для рассмотрения по существу, однако таковым правом не воспользовался.
Доводы жалобы заявителя, что пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет три месяца и исчисляется от ДД.ММ.ГГГГ, основан на не верном толковании закона. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ составляет один год.
При назначении административного наказания привлекаемому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ча, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель штрафа – УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>),
ИНН №
КПП №
р/счет №,
Отделение – НБ <адрес>,
БИК №
ОКТМО №
КБК №,
УИН №,
Назначение платежа: штраф.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: