Дело №12-111/2023

УИД 42MS0022-01-2023-001013-74

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 31 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в здании Кемеровского областного суда по адресу: ..., жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... № ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не приняты во внимание уважительные причины отсутствия реальной возможности для уплаты алиментов ФИО2, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы и не был трудоустроен там по состоянию здоровья.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник ФИО1 не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.79 СК РФ исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Установлено, что **.**,** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа № ** от **.**,**, выданного мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ..., ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**,** до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за период с **.**,** по **.**,** составляет <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства ФИО2, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, не предпринимает мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

– проколом об административном правонарушении от **.**,** № **, из которого следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.3);

– копией постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**,**, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д.6, оборот);

– расчетом задолженности по алиментам, из которого следует, что ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на **.**,** в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7, оборот) и другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд отвергает доводы защитника о том, что у ФИО2 были уважительные причины неуплаты алиментов, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы и не был трудоустроен, суд отвергает.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении верно указано, что в рамках исполнительного производства ФИО2, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причина не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, не предпринимает мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Тем самым, ФИО2 допустил задолженность по алиментным выплатам.

Согласно п.5 Пленума №6 Верховного Суда РФ от 27.04.2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», неуплата алиментов лицом, обязанным уплачивать алименты, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. Мировым судьей установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с **.**,** по **.**,** (№ **), с **.**,** по **.**,** не был трудоустроен по состоянию здоровья, с **.**,** получал государственную пенсию по инвалидности с **.**,**, ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды (2 группа)» с **.**,**, которой мог распоряжаться по своему усмотрению, в том числе уплачивать по решению суда алименты в размере ? части иных доходов.

Таким образом, доводы защитника ФИО1 об уважительности причин отсутствия реальной возможности для уплаты алиментов ФИО2, так как ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы и не был трудоустроен по состоянию здоровья, несостоятельны.

Таким образом, суд считает, что составленные по делу об административном правонарушении процессуальные акты соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Соколов