Дело № 2-253/2025

УИД 23RS0057-01-2024-003229-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 11 февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования №IPA9960002091, срок действия с 30.03.2022г. по 29.03.2023г. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования. При заключении договора, страхователем была заполнена анкета, где напротив п. 4.3 поставлена информация об отсутствии перечисленных заболеваний, а в п. 4.20 не указано про наличие дилатационной кардиомиопатии/вторичной дилатационной кардиомиопатии. 14.06.2024г. от ответчика поступило заявление на страховую выплату в связи с установлением инвалидности. Инвалидность была установлена ФИО1 22.11.2023г.по причине кардиомиопатии дилатационной (код МКБ 10 I42.1). Из выписки амбулаторной карты ответчика №, начиная с 24.01.2022г. у последней диагностирована вторичная дилятция (дилатационная кардиомиопатия) код МКБ 10 I42.1. В январе и Феврале 2022г. ответчик проходила лечение в связи с указанным заболеванием. Таким образом, заболевание диагностировано до заключения договора страхования, о чем страховщик не был поставлен в известность. Просит суд, признать договор страхования № от 03.03.2022г. недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик и ее представитель не явились, направив суд отзыв на иск, согласно которого указано, что только после заключения договора страхования 14.04.2022г. ответчику была диагностирована вторичная дилятция плоскостей сердца со снижением глобальной сокращаемости миокарда левого желудочка (дилатационная кардиомиопатия). Просили отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования №, со сроком действия с 30.03.2022г. по 29.03.2023г. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования.

Исходя из пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если они не были и не должны были быть известны страховщику.

Существенными во всех случаях признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе.

Согласно п. 4.3 страхового полиса к договору страхования жизни № страхователь подтвердила своей подписью, что не имеет заболеваний сердца и сосудов, а в п. 4.20 не указано про наличие имеющегося заболевания: дилатационной кардиомиопатии/вторичной дилатационной кардиомиопатии. Кроме того, в соответствии с выпиской из амбулаторной карты ФИО1 №, выданной ГБУ «Усть-Лабинская ЦРБ», указано, что 24.01.2022г. ФИО1 установлен диагноз: «вторичная дилятция плоскостей сердца со снижением глобальной сокращаемости миокарда левого желудочка (дилатационная кардиомиопатия).

Также своей подписью страхователь подтвердил, что условия страхования, упомянутые в настоящем заявлении и содержащиеся в правилах страхования, ей разъяснены и понятны.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения в заявлении об отсутствии заболеваний - болезни сердца и сосудов являются существенными обстоятельствами.

Как установлено судом, страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ (Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота) это является основанием для оспаривания договора как сделки, совершенной под влиянием обмана.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика об обратном отсутствуют в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № № от 03.03.2022г., заключенный между САО «ВСК» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от 03.03.2022г., заключенного между ООО САО «ВСК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский