Дело № 2-3778/2025
39RS0004-01-2025-004281-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Николаевой А.О.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора московского района г. Калининграда Ясеновской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
10. 07.2021 года ФИО4 находясь в трудовых отношениях с ОАО РЖД управляя автомобилем марки <данные изъяты> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и другим пассажирам причинены телесные повреждения.
Приговором Славского районного суда Калининградской области от 17.06.2022 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
23.06.2022 года Московским районным судом г. Калининграда вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
ФИО1 ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что после определения денежной компенсации морального вреда, его состояние здоровья ухудшилось, он неоднократно находился на стационарном лечении, проведена операция по устранению дефекта основания черепа, установлена 11.07.2025 года третья группа инвалидности. Данные повреждения здоровья, связанные с ДТП фактически лишают его трудоустроится. В связи с ухудшением здоровья просит взыскать с ОАО «РЖД» дополнительную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что после определения размера денежной компенсации морального вреда на протяжении трех лет его состояние здоровья значительно ухудшилось, находился на стационарном лечении, проводилась операция, установлена третья группа инвалидности, работать по состоянию здоровья не может, что лишает его средств к существованию. С учетом того, что при определении денежной компенсации морального вреда в июне 2022 года не могло быть учтено его дальнейшее ухудшение состояния здоровья просит взыскать дополнительную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы доверителя поддержал, считает, что при изложенных обстоятельствах, ухудшения здоровья, истец имеет право на дополнительную компенсацию морального вреда с учетом ухудшения состояния здоровья связанного с произошедшим ДТП.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований истца, указывая, что право на взыскание компенсации морального вреда истцом уже реализовано, компенсация морального вреда определена в размере <данные изъяты> руб. решением от 23.06.2022 года, законодательство не предусматривает взыскание денежной компенсации морального вреда за одно и то же деяние дважды, при определении компенсации морального вреда судом учитывалось, что истец находится на лечении и предстоящее лечение истца. Просит в иске отказать.
Прокурор Ясеновская Е.А. в судебном заседании при даче заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ, указала об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи с ранее состоявшимся решением о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса к нематериальным благам относятся, в частности, жизнь и здоровье гражданина.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса, устанавливающим общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса).
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 23.06.2022 года по гражданскому делу № 2-<данные изъяты> по иску ФИО6, ФИО1, ФИО7 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, исковые требования истцов, пострадавших как пассажиров автомобилей в результате ДТП имевшего место 10.07.2021 года между автомобилями <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственником которого и работодателем ФИО4 является ОАО «РЖД» и автомобиля <данные изъяты>, удовлетворены частично, в том числе в пользу ФИО1 с ОАО «РЖД» взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При определении размера денежной компенсации судом учтено, что ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, длительность лечения и реабилитации, установление ограничений по физическим нагрузкам, нуждаемости в повторной операции (л.д. 64-71).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда от 19.10.2022 года, решение суда отставлено без изменений, апелляционная жалоба ОАО «РЖД» без удовлетворения (л.д. 74-78).
Согласно справке от 11.07.2025 года ФИО1 25.06.2025 года установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на период с 01.07.2026 года по 01.06.2026 года (л.д. 11-12).
Согласно заключению сурдолога-оториноларинголога от 31.07.2024 года у ФИО1 установлено потеря слуха на правое ухо (л.д. 13-14).
Согласно выписному эпикризу находился на стационарном лечении в ноябре 2023 года в связи с ухудшениями, связанными с ДТП (л.д. 32-34).
Согласно выписному эпикризу ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова», ФИО1 проходил лечение с 05.07.2024 года по 17.07.2024 года, проводилась операция по пластике дефекта основания черепа в области ПЧЯ (л.д. 35-37).
Из представленных документов судом установлена необходимость получения истцом дальнейшей медицинской помощи, что состоит в прямой причинно-следственной связи с повреждением его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия 10.07.2021 года.
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить самостоятельными основаниями для повторного взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда его здоровью, поскольку дополнительное взыскание компенсации морального вреда законом не допускается.
Проведение лечения в связи с причинением вреда здоровью после получения компенсации морального вреда, размер которого установлен судом, не рассматривается законодателем как обстоятельство, подтверждающее факт причинения вреда здоровью, его тяжесть, и не является самостоятельным основанием, порождающим право пострадавшего лица на получение дополнительной компенсации.
Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность многократной ответственности в виде компенсации морального вреда за одно неправомерное действие.
Исходя из вышеизложенных оснований суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (ОГРН <***>) о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: В.А. Семенихин
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025