Решение по делу № 2-4006/2022 от 09.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 27 12.2022.

Дело № 2-4006/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003280-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Рыбинского муниципального района, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на доли гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, ФИО5, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 5/12 доли в праве за каждым, на гаражный бокс, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего 18.01.2007 года.

В заявлении ФИО3, ФИО4 указали, что на основании постановления главы Макаровской сельской администрации Рыбинского района Ярославской области от 27.02.1995 года № и договора аренды земельного участка, заключенного с Макаровской сельской администрацией, их отцу ФИО1 на праве аренды предоставлен земельный участок для размещения гаража в <адрес>.

На данном земельном участке ФИО1 своими силами и на собственные денежные средства построен гаражный бокс, которому присвоен №.

ФИО1 владел и пользовался данным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на гаражный бокс.

18.01.2007 года ФИО1 умер. Наследниками умершего первой очереди по закону являются его мать ФИО2 и его дети - истцы ФИО3 и ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса после ФИО1, поскольку умершим при жизни не оформлено право собственности на данный гаражный бокс в установленном законом порядке.

Истец ФИО4 не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, но своими фактическими действиями принял наследство, поскольку после смерти отца он пользуется предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу, и гаражным боксом, построенным отцом

10.06.2016 года умерла ФИО2 Наследником умершей первой очереди по закону является ее сын ФИО5 Истцы ФИО3 и ФИО4, являются наследниками умершей по праву представления.

После смерти бабушки ФИО2 истцы, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически продолжают пользоваться спорным гаражным боксом.

В настоящее время истцы намерены оформить свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месту судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месту судебного разбирательства дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из пояснений истца и материалов дела установлено следующее.

На основании постановления главы Макаровской сельской администрации Рыбинского района Ярославской области от 27.02.1995 года № и договора аренды земельного участка, заключенного с Макаровской сельской администрацией, ФИО1 на праве аренды предоставлен земельный участок для размещения гаража в <адрес>.

Из пояснений истца судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался данным гаражным боксом, нес расходы по его содержанию, но ввиду юридической неосведомленности не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на гаражный бокс.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 18.01.2007 года, следует, что ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлены гаражный бокс, находящийся в <адрес>, автомобиль, денежный вклад в ПАО Сбербанк. ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Также судом установлено, что истец ФИО4 не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, но своими фактическими действиями принял наследство, поскольку на момент смерти отца он был зарегистрирован и проживал совместно с ним. После смерти отца он пользуется предметами домашнего обихода, принадлежавшими отцу, и гаражным боксом, построенным отцом, то есть имущество наследодателя в виде спорного гаражного бокса перешло в его фактическое владение.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 принадлежащее ему имущество в виде гаражного бокса перешло в порядке наследования к ФИО3, ФИО2 и ФИО4, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому.

10.06.2016 года умерла ФИО2 Наследником умершей первой очереди по закону является ее сын ФИО5 Истцы ФИО3 и ФИО4 являются наследниками умершей по праву представления, поскольку их отец ФИО1 умер ранее, 18.01.2007 года.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 10.06.2016 года, следует, что сын ФИО5 обратимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери. В качестве наследственного имущества заявлены недополученная пенсия и денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Из пояснений истца судом установлено, что после смерти бабушки ФИО2 истцы ФИО3 и ФИО4 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после нее, но фактически продолжают пользоваться спорным гаражным боксом, то есть имущество наследодателя перешло в их фактическое владение.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 принадлежащая ей в порядке наследования после сына ФИО1 1/3 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс перешла в порядке наследования к ее наследникам ФИО5, ФИО3, ФИО4, по 1/9 доле в праве общей долевой собственности каждому.

Из уведомлений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области № от 17.03.2022 года и № от 14.03.2022 года усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащем сведения о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г. Рыбинска и Рыбинского района, отсутствуют сведения о государственной регистрации прав собственности на гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что споров по наследственному имуществу не имеется.

Суд удовлетворяет иск и признает за истцами ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности, по 4/9 доли (1/3 + 1/9) в праве за каждым, на гаражный бокс, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего 18.01.2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) право общей долевой собственности, по 4/9 доли в праве за каждым, на гаражный бокс, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего 18.01.2007 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева