УИД № 57RS0020-02-2024-000262-10

Дело № 2-2-13/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 13 января 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Т.В.В.,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указала, что "дата" умер её отец Т.В.В.. Она (истица) является единственной наследницей первой очереди, т.к. его супруга (мать истицы) умерла ранее. После смерти Т.В.В. открылось наследство в виде его личных вещей и движимого имущества, а также земельной доли площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. В "дата" она (истица) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако государственная регистрация права собственности отца была произведена после его смерти, что препятствует ей оформлению наследственных прав на земельную долю во внесудебном порядке. В связи с этим истица просит суд признать за ней право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила, на исковых требованиях настаивала. Дополнила, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца стала ухаживать за оставшимся после него жилым домом и обрабатывать земельный участок, взяла себе его кухонную утварь и часть одежды.

Представитель ответчика – администрации Знаменского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Распоряжением главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" № утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника – № га сельскохозяйственных угодий. В указанный список вошёл Т.В.В. (л.д. №).

На основании данного распоряжения Т.В.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись № от "дата" (л.д. №).

"дата" умер Т.В.В., проживавший постоянно по день смерти: <адрес> (л.д. №).

"дата", т.е. после смерти наследодателя, на основании указанного выше свидетельства была произведена государственная регистрация права собственности на земельную долю. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, за ним зарегистрировано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый № (л.д. №).

В ЕГРН в качестве документа-основания было внесено указание на свидетельство на право собственности на землю от "дата" с регистрационной записью №. Но это является опиской, т.к. в действительности в материалах регистрационного дела содержится копия свидетельства на право собственности на землю с регистрационной записью №; данный документ был истребован судом. Оригинала свидетельства, хранящийся в администрации Знаменского района Орловской области, имеет номер регистрационной записи – № (л.д. №).

Право собственности на данную земельную долю как на невостребованную или выморочную за муниципальным образованием не признавалось (л.д. №).

Наследником первой очереди после его смерти является его дочь ФИО2 (л.д. №).

Как видно из наследственного дела № и других документов, "дата", т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, дочь наследодателя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что проживала совместно с умершим по одному адресу на день его смерти и продолжает проживать там по настоящее время, а также приложив к заявлению копию домовой книги. После этого нотариус, установив, что наследник фактом совместного проживания фактически принял наследство, завёл наследственное дело. Супруга наследодателя Т.А.Ф. умерла ранее, "дата", без открытия наследственного дела. Сведений о других наследниках в наследственном деле нет. После этого нотариусом было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ранее принадлежавшего Т.В.В. жилого дома, расположенного по <адрес> В то же время, поскольку государственная регистрация права собственности Т.В.В. на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок была произведена после его смерти, т.е. после прекращения правоспособности гражданина, то нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту долю (л.д. №).

Как показал суду свидетель Г.Ю.С., истица – её тётя (ФИО2 приходится отцу свидетеля Т.С.В. сестрой). Ныне покойный Т.В.В. – дедушка свидетеля, умерший в "дата". После его смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок взяла себе вещи умершего – посуду, одежду.

Показания свидетеля логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств фактического принятия наследства и кладёт в основу решения.

Рассматривая исковые требования по существу, суд учитывает, что хоть государственная регистрация права собственности Т.В.В. на земельную долю и была произведена после его смерти, но право на эту земельную долю площадью № га возникло у него при жизни, в "дата" в соответствии с действовавшим в то время федеральным законодательством – указом Президента РФ от "дата" № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и другими нормативными правовыми актами. Поэтому суд считает, что на день его смерти эта земельная доля площадью № га принадлежала ему на праве собственности и потому входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Поскольку наследство после его смерти приняла его дочь ФИО2, то в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ она является собственником спорной земельной доли площадью № га со дня его смерти, т.е. с "дата".

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 851,00 руб. Поскольку предъявление иска обусловлено не нарушением прав истца ответчиком, а его собственным бездействием в оформлении наследства, то государственная пошлина должна быть отнесена на счёт истца и не подлежит возмещению или возврату (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к администрации Знаменского района Орловской области (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую Т.В.В., удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Право собственности Т.В.В. на принадлежавшую ему № долю в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок прекратить.

Государственную пошлину в размере 17 851,00 руб. (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 00 копеек) отнести на счёт ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права и перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 13.01.2025.

Председательствующий В.А. Гузев