Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратилась в Балашихинский городской суд с исковым заявлением о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в связи с тем, что истец ФИО1 не является собственником спорной квартиры и не является стороной по оспариваемому договору, а также у ФИО1 не имеется полномочий действовать от других лиц.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

Суд определил начать слушание по делу в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 ч.4 в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 не является собственником спорной квартиры и не является стороной по оспариваемому договору, а также у ФИО1 не имеется полномочий действовать от других лиц, в связи с чем, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, определением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отпали основания для дальнейшего запрета органам Росреестра (Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии) производить любые регистрационные действия, в отношении квартиры общей площадью 83,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0000000:67500.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Отменить все обеспечительные меры, принятые ранее судом по настоящему делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки в отношении квартиры общей площадью 83,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:15:0000000:67500.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Дошин П.А.

Российская Федерация Балашихинский городской суд <адрес> 143903, МО, <адрес>А тел.факс (495)529-01-29, 14.09. 2023 года Исх. №

Управление Росреестра по <адрес> 121170, <адрес> ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 143902, <адрес> ФИО5 143900, <адрес> ФИО6 105484, <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> направляет Вам определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Дошин П.А.