66RS0051-01-2023-000448-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 20 июня 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2023 по иску
Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «ГСК «Югория» (далее ПАО - «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Свои требования истец обосновал тем, что 28.06.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю марки УАЗ Patriot/3163 госномер В095РК196 причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водители ФИО1, управляющий ТС марки ВАЗ/Lada 1119/Kalina госномер Х084НР96 и водитель ФИО2, управлявший ТС марки УАЗ Patriot/3136 госномер В095РК196 было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания выплатила ему сумму страхового возмещения. В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика на виновника ДТП по ОСАГО. В случае, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную Федеральным законом о ОСАГО обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП в равных долях. Гражданская ответственность владельца ТС марки ВАЗ/Lada 1119/Kalina госномер Х084НР96 на момент ДТП была застрахована истцом, поэтому истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 51 700 рублей (50% при обоюдной вине от суммы 103 400 рублей, стоимости восстановительного ремонта с учётом износа). На момент ДТП 28.06.2021 ответчик управлял ТС не в период использования полиса ОСАГО. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, ели страховой случай наступил при использовании лицом ТС в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.
В исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» по ВД 079/21-48-000848, сумма ущерба в размере 51 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 751 рубль 00 копеек.
Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам двух сроков.
Определением от 21.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>; <адрес>, пер. Дачный, 8, 9043849441).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен направлением судебной повестки. В исковом заявлении представителем АО «ГСК Югория» содержится просьба рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен, представил заявление о полном признании иска.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых данной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно статье 16 указанного Закона договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Согласно пункту «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено о том, что 28.06.2021 г. в 20.48 на 31 км. 100 м. автодороги Краснотурьинск-Марсяты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и ФИО3 с государственным регистрационным знаком АН 7118 66 под управлением ФИО1
Согласно страховому полису № ХХХ01620556605 обязательного страхования гражданской ответственности, договор страхования заключен АО «Группа страховых компаний «Югория» и собственником ФИО4, в число лиц допущенных к управлению включен ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства ВАЗ 1119 ФИО3 в течение срока страхования с 05.03.2021 по 04.06.2021.
Факт выплаты АО «Группа страховых компаний «Югория» страховщику ПАО СК «Росгосстрах» 51 700 руб. подтвержден платежным поручением № от 22.12.2021 г.
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком в судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление ответчика о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб. 00 коп., что подтверждено представленным истцом платежным поручением от 30.01.2023 г. №. В связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> №, в пользу АО «ГСК «Югория» №, в возмещение ущерба 51 700 руб. 00 коп., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 751 руб. 00 коп., всего 53 451 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.
Председательствующий Н.А. Холоденко