Решение по делу № 2-4013/2022 от 04.10.2022 - о перерасчете пенсии с учетом ежемесячных выплат по уходу за детьми-инвалидами и взыскании невыплаченных сумм.

Дело 2-4013/22 УИД 05RS0031-01-2022-010163-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по РД о перерасчете пенсии с учетом ежемесячных выплат по уходу за детьми-инвалидами и взыскании невыплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ-отделение Пенсионного Фонда РФ по РД о перерасчете пенсии с учетом ежемесячных компенсационных выплат по уходу за ребенком со дня первичного обращения 26 июля 2021г. до 01 октября 2021г. и взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной части пенсии в размере 73 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ее ребенку ФИО1, 01.04.2017г.р., с 01.06.2021 установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид», о чем ФГУ МСЭ выдана соответствующая справка. Инвалидность была установлена заочным решением ФГУ МСЭ от 01.06.2021г., так как в тот период продолжали действовать Covid- ограничения.

Однако ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по РД нарушили п. 10. Временного порядка признания лица инвалидом - она не была извещена о факте установления ребенку инвалидности с 01.06.2021.

Поэтому не имела возможности вовремя обратиться в Пенсионный фонд за оформлением пенсии ребенку и ежемесячных выплат по уходу за ним.

О факте установления инвалидности ее сыну ФИО8 она узнала 23 июля 2021 г. после личного обращения в ФКУ ГБ МСЭ по РД.

26 июля 2021 г с имеющимися у неедокументами: паспорт родителя,

свидетельство о рождении ребенка, акт комиссии, которая проводила МСЭ, СНИЛС она обратилась в ПФР, но у неедокументы просто не приняли из за отсутствия регистрации ребенка по месту жительства. Соответственно, ей не выдали справку, что она обращалась в ПФР и не зафиксировали причины отказа в приеме документов.

Считает, что в ПФР должны были принять имеющиеся документы для установления инвалидности ее сыну ФИО8 26 июля 2021г.

У нее же документы не приняли, нигде ничего не зарегистрировали, что в дальнейшем повлияло на срок получения пенсии.

ГУ ОПФР по РД также не разъяснил ей права на обжалование действий сотрудников ПФР.

Справку о регистрации по месту жительства ребенка на территории РФ она получила 27 августа 2021г. Но из за проблем со здоровьем и здоровьем детей она вновь подала пакет документов в Пенсионный фонд 14.10.2021г.

Она также полагала, раз она уже обращалась в ПФР ранее, то пенсия будет начислена с момента первичного обращения. Документы были приняты и с ДД.ММ.ГГГГ они стали получать социальную пенсию по инвалидности и вьплаты по уходу.

Однако регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах страны, который носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации ребенка по месту жительства родителей не должно было стать основанием отказа в принятии документов для установления социальной пенсии по инвалидности.

Поэтому она обратилась в ПФР с требованием произвести перерасчет пенсии и выплаты по уходу за ним 28.11.2021г.

Но официального ответа она так до сих пор не получила. Вместо этого при личном обращении ей выдали копию ответа на служебную записку нач.Управления организации работы клиентских служб, из которой непонятно, почему ей отказали в приеме документов ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, просила признать вину Пенсионного фонда в том, что они нарушили закон и не приняли ее заявление о назначении пенсии в июле 2021 года в связи с отсутствием у ребенка прописки и взыскать в ее пользу невыплаченную пенсию.

Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому с ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид», о чем ФГУ МСЭ выдана соответствующая справка. Инвалидность была установлена заочным решением ФГУ МСЭ от 01.06.2021г.Материалами обозренного в судебном заседании выплатного дела ФИО1 № установлено, что его мать ФИО2 обратилась в печионный орган с заявлением о назначении пенсии ребенку-инвалиду ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет (пункт 1 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Указанным гражданам из числа инвалидов с детства социальная пенсия по инвалидности назначается со дня установления соответствующей группы инвалидности, а в случае пропуска срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением инвалидности за прошлое время - со дня, с которого установлена инвалидность за прошлое время, а гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), социальная пенсия по старости назначается со дня достижения возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

Каких-либо допустимых доказательств более раннего обращения за пенсией истцом суду не представлено.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ежемесячная денежная выплата назначена в беззаявительном порядке и выплачивалась ФИО8 с 01.06.2021 в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.06.2020 №327-н.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО5 в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии с учетом ежемесячных компенсационных выплат по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании невыплаченной части пенсии с учетом ежемесячных компенсационных выплат по уходу за ребенком – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.

Председательствующий Яшина Н.А.