УИД: 50RS0039-01-2023-008166-41

Дело № 5-1097/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское Московская область 9 августа 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре судебного заседания Агаповой Ю.А., с участием переводчика ФИО8, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца г. Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности водителя такси, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <...>, г.н. <номер>, не учел дорожных и метеорических условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <...>, г.н. <номер> под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, просил его строго не наказывать, просил о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Также пояснил, что работает неофициально водителем такси; готов возместить потерпевшей ФИО5 причиненный ущерб.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, решение о мере наказания для ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Начальник ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения ФИО1, принимая во внимание позицию потерпевшей ФИО5, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола ФИО1 не высказал, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.1);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, которые согласуются с событием административного правонарушения, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 15);

- объяснениями свидетеля (очевидца) ФИО9 от <дата> (л.д. 16);

- объяснениями потерпевшей ФИО5 от <дата>(л.д. 26);

- рапортом о факте ДТП от <дата> (л.д.2);

- справкой по ДТП от <дата> (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>; (л.д. 7-14)

- схемой ДТП от <дата> (л.д. 6);

- заключением эксперта <номер> от <дата> об определении легкой тяжести причиненного вреда здоровью ФИО5 (л.д. 35 - 38);

- иными доказательствами по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности легкой тяжести вред здоровью ФИО5

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ.

С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлен <дата>, потерпевшая ФИО5 ознакомлена <дата>, с экспертным заключением ФИО1 ознакомлен <дата>, потерпевшая ФИО5 ознакомлена <дата>.

Оснований сомневаться, что легкой тяжести вред здоровью ФИО5 причинен в условиях рассматриваемого ДТП, не имеется.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к обстановке вокруг и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Таким образом, суд считает установленным, что водитель ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел дорожных и метеорических условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <...>, г.н. <номер> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> ФИО10 был причинен легкий вред здоровью. По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО1 и причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что он работает неофициально в должности водителя такси (со слов), а также высказанная потерпевшей позиция относительно назначения ФИО1 наказания (оставила на усмотрение суда).

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Наличие отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, данные о личности виновного, о его трудовой деятельности, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО5, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <номер>, КПП: <номер>, р/сч <номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Постановление принято в полном объеме.

Судья О.О. Короткова