УИД77RS0005-02-2023-000133-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2023 по заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от 14.11.2022№ У-22-119721/5010-008 по обращению потребителя финансовой услуги фио, мотивированное тем, что потребитель финансовой услуги фио в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая не обращалась. Из обращения следует, что потребителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение к финансовому уполномоченному. Принимая к производству обращения, поданные за трехгодичным сроком, финансовый уполномоченный лишает финансовую организацию права заявить ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного главой 12 ГК РФ. Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг должно быть отменено, в связи с принятием обращения за трехгодичным сроком.

Представитель заявителя ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменные возражения на заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица фио, фио о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио от 14.11.2022 №У-22-119721/5010-008 (л.д.71-76), требования фио овзыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио взыскано страховое возмещение в сумме сумма; Требованияфиоо взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни фио, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате оставлены без рассмотрения.

Так, финансовым уполномоченным было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2015 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, был причинен вред здоровью Заявителя, а также вред жизни фио (свидетельство о смерти серии VI- МЮ № 834698), которые являлись пассажирами Транспортного средства. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0337295939 от 08.04.2015. Сведений о страховании гражданской ответственности фио в материалы Обращения не представлено. 09.08.2022 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением вреда жизни потерпевшей по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Сведений о рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения Финансовой организацией не предоставлено. 30.08.2022 заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением вреда жизни потерпевшей. Сведений о рассмотрении заявления от 30.08.2022 Финансовой организацией не предоставлено. Рассмотрев предоставленные заявителем и финансовой организацией документы, финансовый уполномоченный посчитал, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно материалам обращения, финансовая организация отказала в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности по Договору ОСАГО.

Сославшись на ст.ст. 191, 200, п. 2 ст. 966, ГК РФ, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснения в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017№ 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании 5 гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный отклонил довод Финансовой организации о пропуске срока исковой давности по Договору ОСАГО, сделав вывод, что в рассматриваемом случае срок исковой давности не пропущен, указав при этом, что согласно документам, предоставленным Финансовой организацией и Заявителем, страховой случай по Договору ОСАГО (причинение вреда здоровью Заявителя в результате ДТП) наступил 16.10.2015, а заявление о выплате страхового возмещения было получено Финансовой организацией 09.08.2022 и подлежало рассмотрению не позднее 29.08.2022 (включительно), в связи с чем на дату обращения к Финансовому уполномоченному (03.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12754076000680 на официальном сайте адрес в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет») не истекли как трехгодичный срок с момента, когда Заявитель должен был узнать о нарушении своего права (неосуществление Финансовой организацией страховой выплаты в установленный Законом № 40-ФЗ срок), так и десятилетний срок со дня возникновения обязательства Финансовой организации по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая по Договору ОСАГО). Поскольку заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО поступило в Финансовую организацию 09.08.2022, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 29.08.2022 (включительно). Соответственно, заявитель должен был узнать о нарушении права 30.08.2022. С 30.08.2022 и до даты обращения к Финансовому уполномоченному (03.10.2022) прошло менее трех лет, в связи с чем Обращение соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ, и подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации медицинской экспертизы с привлечением экспертной организации адрес «РУСМАШЛЕКС».

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- каков обоснованный итоговый размер страховой выплаты в процентах (%) с учетом обоснованности выставленного диагноза по нормативам, утвержденным Правилами № 1164 (с указанием пунктов и подпунктов таблицы нормативов)?

Согласно экспертному заключению адрес «РУСМАШЛЕКС» от 01.11.2022 № У-22-119721/3020-004 обоснованный размер страховой выплаты Заявителю в связи с ДТП от 16.10.2015, с учетом обоснованности выставленного диагноза и в соответствии с Правилами № 1164, составляет 73,05 % от страховой суммы.

Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате Заявителю, составляет сумма (73,05 % от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы в размере сумма).

В связи с тем, что финансовая организация выплату страхового возмещения не осуществила, Финансовый уполномоченный удовлетворил требования заявителя взыскав в пользу заявителя страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере сумма.

Заявитель полагает решение необоснованным, поскольку исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, составляет три года, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать в течение указанного времени. фио в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в течение трех лет с момента наступления страхового случая не обращалась.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Материалами дела подтверждается, что 09.08.2022 фио обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью обратилась, ПАО СК "Росгосстрах" данные требования удовлетворены не были, 30.08.2022 фио обратилась к Финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный обоснованно и законно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в пользу фио в размере сумма.

Принятое финансовым уполномоченным решение правомерно и отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций фио- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года