Дело № 2-462/2023

УИН 72RS0013-01-2022-010052-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 февраля 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора <***> от 12.09.2018 ответчику предоставлен кредит в сумме 50.000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 41.301 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 34.997 руб. 27 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2018 по 28.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.488 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 сентября 2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 50.000 руб. под 29,90 % годовых со сроком возврата до 20.09.2038. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплата причитающихся банку по договору сумм) (л.д. 28-31).

По условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50.000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-25).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку платежей предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора от 12.09.2018 не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено (л.д. 36).

Требования ПАО «БыстроБанк» оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ФИО1 не представлено при возложении бремени доказывания исполнения обязательств на должнике.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 12.09.2018 составила 79.299 руб. 17 коп., в том числе: 41.301 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 37.997 руб. 27 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2018 по 28.09.2022.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. ФИО1 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 79.299 руб. 17 коп., из которой: 41.301 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 37.997 руб. 27 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2018 по 28.09.2022

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.488 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 13 №) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2018 в размере 79.299 руб. 17 коп., в том числе: 41.301 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 37.997 руб. 27 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2018 по 28.09.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.488 руб. 98 коп., всего: 81.788 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова