№ 2-7172/2025

24RS0048-01-2022-011797-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 205,36 рублей, сроком на 1 827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% годовых. Вследствие неисполнения ответчиком принятых обязательств, банк выставил требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 161 176,78 рублей. Однако, в указанный срок сумма не оплачена, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 162,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 086,61 рублей, задолженность по процентам – 12 941,27 рублей, неустойка – 4 135 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 155 162,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303,26 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 205,36 рублей, сроком на 1 827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% годовых.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых обязательств, банк выставил требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 161 176,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО4, что следует из свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после регистрации брака, жене присвоена фамилия ФИО7, что следует из свидетельства о заключении брака.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 162,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 086,61 рублей, задолженность по процентам – 12 941,27 рублей, неустойка – 4 135 рублей.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» наименование Банка с ДД.ММ.ГГГГ изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО8

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 151 205,36 рублей, сроком на 1 827 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 28% годовых.

Согласно представленному расчету задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 162,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 086,61 рублей, задолженность по процентам – 12 941,27 рублей, неустойка – 4 135 рублей.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Соответственно, для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Вследствие неисполнения ответчиком принятых обязательств, банк выставил требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 161 176,78 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО8

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ /требование со сроком оплаты/+3 года+5 лет+4 месяца+4 дня /срок судебного приказа/.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Почта России (л.д.23) до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Осуществление судебной защиты, в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа, происходило в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела, при этом довод ответчика об отсутствии задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку является голословным, доказательств в подтверждение не представлено.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность исполняет не надлежащим образом, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление кредита, однако возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 155 162,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 086,61 рублей, задолженность по процентам – 12 941,27 рублей, неустойка – 4 135 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе соответствующим расчетом, выпиской по счету, доказательств обратного, погашение задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 162,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 086,61 рублей, задолженность по процентам – 12 941,27 рублей, неустойка – 4 135 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 303,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН<***>, ОГРН<***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 162,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 086,61 рублей, задолженность по процентам – 12 941,27 рублей, неустойка – 4 135 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 303,26 рублей, всего 159 466,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 21.07.2025